— 586 — 



Se i dati di osservazione contrastano con la teoria, questo deve far pen- 

 sare ad altre ipotesi tìsiche e modifiche nella teoria stessa. 



Il dott. Roggero, poggiandosi su i risultati delle osservazioni, ha con- 

 siderato la direzione dell'asse istantaneo di rotazione della Terra come non 

 assolutamente fissa nello spazio. Egli però avrebbe dovuto accennare altresì 

 a quegli spostamenti nell'interno della Terra, dell'asse istantaneo di rota- 

 zione, che sono certo elemento integrante del fenomeno: tale ad es., suppo- 

 nendo la Terra rigorosamente rigida, quello che dà luogo al ciclo euleriano. 



Ma anche dalla sola teoria di Euler, ammettendo per vere le ipotesi 

 su cui essa riposa, risulta che l'asse istantaneo, oltre al muoversi nell'interno 

 della Terra per lo spostarsi di questa, è soggetto ad una piccola nutazione 

 diurna, ossia ad un piccolo moto oscillatorio nello spazio, siccome lo stesso 

 asse d'inerzia ha esso pure una nutazione diurna molto più notevole, nuta- 

 zione che produce variazioni nella latitudine nel corso di un giorno sidereo, 

 ed alla quale non si è badato nel tracciamento della polodia col metodo fin 

 qui seguito. Inoltre l'asse d' inerzia subisce una nutazione semidiurna. L'in- 

 sieme di tutte queste nutazioni può giungere ad una ampiezza tre volte 

 maggiore di quella del termine s di Kimura. al quale si è invece avuto 

 riguardo. 



Il dott. Roggero avrebbe dovuto accennare alla complessità del problema 

 e non affermare che con le osservazioni di una sola stazione si può tracciare 

 la polodia. Il Cernili fa vedere come ciò sarebbe possibile soltanto con osser- 

 vazioni di precisione quale oggi non si può raggiungere, e di più, supposti 

 noti gli spostamenti dello zenit nel senso perpendicolare al meridiano. Io 

 invece aggiungo che nemmeno questo basterebbe, perchè occorrerebbe avere 

 riguardo alle nutazioni diurne ed a molte altre cose. Troppe incognite pre- 

 senta il problema. Del resto, le ricerche del Roggero gli sono servite sol- 

 tanto per la sua tesi di laurea, e nell'Osservatorio di Pino non ci occupiamo, 

 come sembra che pensi il dott. Cernili, di tracciare la polodia, nè col metodo 

 del Roggero nè con altro. Noi siamo rimasti nel campo delle osservazioni, 

 di cui altri ha fatto risaltare la precisione, ed abbiamo messo in luce varia- 

 zioni della latitudine a breve periodo, anche esse sfuggite nel tracciamento 

 ordinario della polodia. 



In conclusione, mi sembra che il meglio si possa fare sia di seguire il 

 consiglio del Poinsot (Précession des équinoxes): 



dans des problèmes de cette nature, la ditììculté des intégrations 



nous force de negliger, presque à chaque pas, quelque terme qui nous arréte; 

 ce qui revient au fond à negliger une partie des causes du phénoraène landis 

 que l'obseroation qui ne s attaché quau résultat, tient tacitement comete 

 de to>ites les causes, connues ou inconnues, qui peuvent y concourir ». 



