10 A. Loi selle. — Sur la biologie de quelques Chalastogaslra. 



d'élevage a réussi, mais je ne sais à quelle époque l'imago est sorti; je l'ai 

 trouvé mort dans le courant de l'année suivante. C'était un mâle. 



Pteronus biparlitus Lep., dont j'ai déjà parlé (F. J. A'., 42 e année, p. 67), 

 pond dans de petites entailles à la l'ace inférieure de la feuille de Salix cinerea 

 et des saules à feuilles lisses, ainsi que du peuplier; la jeune larve broute 

 d'abord le parenchyme en respectant répiderme supérieur à la façon des 

 larves d'Eriocampoïdes, puis quand elle a pris un peu plus de développement 

 elle fait des trous dans la feuille et ensuite en ronge le. bord en se tenant 

 appliquée contre la tranche. 



Pteronus horlensis Htg. — Pour la cinquième ou sixième fois, j'ai récolté 

 l'année dernière, à la fin djaoût, des larves de cette espèce sur Robinia pseudo- 

 acacia; elles se sont enterrées les 3 et 4 septembre, mais pensant avoir un 

 insuccès de plus, je ne me suis guère occupé d'en surveiller l'éclosion. Or, 

 est-ce dû à la température plus élevée de l'année 1911, mes insectes, cette 

 fois, sont venus à bien et je les ai trouvés morts dernièrement. 



Il n'y avait que des femelles, comme toutes celles, du reste, que j'ai cap- 

 turées au filet. 



Pteronus lestaceus Th. — Il y a plusieurs années, je récoltais à la fin de 

 juillet, sur Salix caprea, des larves vert clair, à tête presque blanche, qui 

 s'enterraient dès les premiers jours d'août et me donnaient plusieurs mâles 

 fin mai et commencement de juin de Tannée suivante. 



N'ayant pu les déterminer, je les envoyai à Konow qui me les retourna 

 étiquetés Pteronus hypoxanlhus Forst. Je lui fis alors respectueusement re- 

 marquer que la larve était absolument différente de celle de Pl. hypoxanthus 

 et comme dans l'intervalle j'avais obtenu, de larves qui m'avaient paru sem- 

 blables, une femelle que je considérais comme Pl. teslaceus (c'est celle dont 

 j'ai parlé à la page 31 de la 38 e année), je pensai avoir affaire au cf de cette 

 espèce et je lui soumis mon idée. 



Il me répondit : « Peut-être espèce nouvelle, mais il faudrait voir aussi 

 la q issue des mêmes larves ». 



Je lui réexpédiai alors le tout, mais contrairement à mon attente, tout en 

 reconnaissant que la q était bien Pt. teslaceus, ainsi que je l'avais pensé, 

 il ajouta que les cf n'appartenaient pas à cette espèce. 



Plutôt que de croire à une erreur de l'éminent spécialiste, je préférai sup- 

 poser que la ç> provenait d'une larve inaperçue, et j'en restai là provisoi- 

 rement. 



Jusqu'à l'année 1910, je ne pus trouver l'occasion de résoudre cette énigme, 

 mais le 25 juin de ladite année, je découvris à nouveau mes larves que je 

 reconnus parfaitement et que j'entourai des plus grands soins. 



Dès les premiers jours de juillet elles s'enterraient et au commencement 

 de mai 1911 j'eus la bonne fortune de voir apparaître un cf et deux Q ; cette 

 fois, plus de doute, les Q sont bien Pt. teslaceus et le cf est absolument 

 semblable à ceux que j'avais soumis à l'examen de Konow, mais non à la 

 description qu'il en a donnée dans sa Révision der Nematiden Gattung Pte- 

 ronus Jur., p. 33, puisqu'il s'y est lui-même trompé. 



Je suis donc convaincu que celte description ne s'applique pas au véri- 

 table cf de Pteronus teslaceus. 



Crœsus seplentrionalis L. -Depuis mon insuccès, dont j'ai rendu compte, 

 3<S" aimée, p. 34, j'ai ne trouvé celle espèce sur Alnus glulinosa, au commen- 

 cement d'octobre; les larves se sont enterrées les 8 et 9 du même mois et 

 j'ai obtenu une Q le 21) mai de Tannée suivante; chose curieuse, un cocon 

 ouvert le 20 juin contenait encore une larve vivante, 



Holcocneme cœrùleicarpa lllir. - Postérieurefïient à mes articles du 

 1 er décembre L907, p, 31, j'ai observé la ponte de cette espèce ; l'a femelle 



