G. Lecointre et D r ALLix. — Foraminifères des Fabius de Touraine. 35 



POLYMORPHINA COMPRESSA d'Orb. 



Pohjmorphina compressa d'Orb., Forma, tert. »l<' Vienne, p. 233, pl. XII, 

 fig. 32-34. 



Coquille oblongue, lancéolée, très lisse, 1res comprimée inégalement, un 

 côté étant plan, l'autre un peu convexe, acuminée à ses deux extrémités. 

 8 loges oblongues séparées par des sutures peu marquées. La dernière loge 

 acuminée en avant est munie d'une ouverture radiée, 



Longueur 2 à 3 mm., largeur 2 mm. 



Peu commune. Paulmy, l3ossée. 



l) r Allix. 



(A suivre). 



NOTES SPÉCIALES ET LOCALES 



Note sur YHelix barcinonensis Bourguignat. — Les Hélix du groupe de VHelia 

 barcinonensis Bourguignat sont, indubitablement, dans la Péninsule Ibérique, les 

 représentants des Gisalpina de la Péninsule Italienne de l'Istrie et des Iles, qui 

 a fait le sujet d'une étude par M. Fagot dans le t. I, p. 107, du Bulletin de la 

 Société malacologique de France. Le type de cette série est YHelix barcinonensis (1) 

 Bourguignat. 



llossmàssler (Iconog. der Land und S iïssw. Moll. Europa's, Heft. 13 und 14, S. 24, 

 taf. 67, fig. 830-832, 1854) décrit et figure YHelix caperata Montagu et nous apprend, 

 dans le texte, que la figure 830 représente des exemplaires d'Agen, en France, qui 

 lui ont été donnés par Terver, et que sous La figure 831 est dessiné le type du 

 comté de Kent, en Angleterre, envoyé par John Hamilton, de Londres; enfin que 

 la figure 832 représente des individus recueillis par Hall en Portugal. Des échan- 

 tillons plus gros ont été trouvés par Willkomm à Aranjuez (Espagne), mais, 

 malheureusement, l'auteur néglige de les décrire et de les représenter. 



Il est incontestable que la figure 830 s'applique à YHelix caperata, puisque 

 c'est la seule espèce de ce groupe que l'on trouve dans l'Agenais; il en est de même 

 de la figure 831 représentant des individus d'Angleterre. La figure 832 paraît 

 également s'adapter à la même espèce, à cause de la disposition des bandes, de 

 l'ombilic et de la surface presque lisse du test; il n'y a, d'ailleurs, rien d'étonnant 

 à cela puisque YHelix caperata abonde en Portugal et que c'est probablement en 

 suivant le littoral qu'elle s'est répandue jusqu'en Angleterre. 



En 1864, Bourguignat (Malacol. Algérie, t. II, p. 355) cite simplement le nom 

 d'Hélix barcînensis {barcinonensis), appliqué par lui à YHelix capt rata Ross- 

 màssler (non Montagu), qu'il croyait différente, tandis qu'il n'en est rien, ainsi 

 que je vais le prouver. 



Dans le courant de l'année 1868, le D'* Rambur publia, dans le Journal Conchyl., 

 p. 266, 1868, sous le nom d'Hélix mirandœ, une coquille trouvée par lui à Miranda 

 del Ebro; mais ce nom n'a pu être adopté parce qu'il existait déjà une Ht In 

 mirandœ Lovve (Ann. and magaz. hist., p. 107, 1861), espèce différente de l'île de 

 Gomeri, dans les Canaries. 



En décembre 1868, Bourguignat (Moll. noue, litiy. ou peu connu*, p. 303, 

 chap. 94, pl. XLII, fig. 12-16) persiste à croire que la figure de Kossmàssler repré 

 sente son Hélix ha i ci ne.nsix; pourtant, il a l'heureuse inspiration de faire dessiner 

 des individus de Barcelone, et c'est le seul motif pour lequel SOI) nom doit être 

 conservé. En effet, la figure de Rossmàssler s'appliquant à YUeli» ca/jen/tu, le 

 nom d'Hélix mirandœ eut été le premier en date, s'il n'eut été employé antérieure- 

 ment; mais ce vocable devant être rejeté, la désignation faite par Bourguignat 

 doit seule être maintenue. 



Quelques mois plus tard, le D r Rambur s'apercevant du double emploi pour son 

 Hélix miranda-, changea ce nom en celui d'iberiea, inadmissible comme postérieur. 



(1) Nota. — Bourguignat, en décrivant cette forme, lui donna le nom de barcinensis 1864, 

 Malacol. Algérie, t. II, p. 355). C'est un non sens, car le nom ancien de Barcelone esl Barcé 

 nona et celui sous lequel on doit désigner celte coquille est donc barcinonensis. 



