Charles Oberthur. — line consultation lépidoptérologique. 135 



sont des chemins qu'on ouvre, des défrichements qu'on opère, des exploita- 

 tions outrancières de bois, cause d'une destruction considérable d'espèces 

 d'insectes. Il semble que la nature sauvage n'ait aucun droit au respect des 

 hommes d'aujourd'hui. Avant peu, la faune se réduira à la série des animaux 

 domestiques et la flore aux plantes utilitaires. Le reste sera à tout jamais 

 éteint. 



En dehors de l'étable, du poulailler et du potager, tout aura été supprimé. 

 La Faune et la Flore naturelles présentent cependant des charmes bien pré- 

 cieux; mais ceux qui les apprécient et qui les goûtent sont en si petil nombr e 

 que leurs doléances n'ont aucune chance d'être prise en considération par 

 la multitude. 



De tout ceci, il faut conclure que les Naturalistes contemporains doivent 

 se hâter d'étudier les animaux et les plantes qui vivent encore sur notre sol: 

 d'après mon opinion, ils doivent profiter pour cela, et dans toute la mesure 

 du possible, des moyens de reproduction photographique et artistique dont 

 chacun dispose aujourd'hui, afin de fixer d'une façon certaine et durable, 

 non seulement la figure des caractères extérieurs et anatomiques des êtres 

 divers, mais encore les circonstances de leur existence. C'est ainsi que grà< -e 

 à la photographie, nombre de plantes et d'animaux vivants peuvent être re- 

 présentés avec leur pose naturelle et dans le paysage qui est leur véritable 

 cadre. Qu'on me permette de recommander ce genre de sport aux jeunes amis 

 des Sciences naturelles et qu'on m'excuse de proposer aux observations cri- 

 tiques des lecteurs de la Feuille des Jeunes Naturalistes l'énumération suivant*.' 

 des Lépidoptères Rhopalocères français, en demandant à toutes les personnes 

 qui s'intéressent à l'histoire de nos papillons indigènes de vouloir bien com- 

 pléter la documentation sommaire de localité et de race qui est énoncée après 

 le nom de chaque Espèce et de répondre aux questions posées. 



Papilio Machaon, Linné, paraît habiter toute la France. Une très belle 

 variété : Aurantiaca ou burdigalensis a le fond des ailes d'un jaune orangé, 

 quelquefois assez foncé. On l'a prise à Orléans, en Auvergne, dans la Gironde; 

 on l'a aussi obtenue par des procédés artificiels qui doivent être sévèrement 

 îéprouvés, parce qu'ils donnent lieu à des erreurs scientifiques. Le Papilio 

 Machaon peut avoir le fond des ailes envahi par la couleur noire ou inverse- 

 ment la couleur jaune se développe exagérément. L'ocellation anale peut être 

 bleue et non rouge (nigrofasciata). Ces variétés ont-elles été rencontrées en 

 France et pour aurantiaca burdigalensis, dans quelles autres localités a-t-elle 

 été constatée ? 



Papilio Hospiton, Gené, spécial à la Corse et à la Sardaigne. Machaon 

 habite ces mêmes îles méditerranéennes et il semble que, dans la nature, des 

 hybridations se produisent entre Hospiton et Machaon. Connaît-on des aber- 

 rations d' Hospiton ? 



Papilio Alexanor, Esper, spécial à la région française sud-alpine. Il ser ait 

 intéressant de savoir jusqu'où Alexanor s'avance dans la Drôme, en Yau- 

 cluse, dans le Var. J'ai fait connaître les aberrations Couleti et Augustinus, 



Papilio Podalirias, Linné, commun dans le sud et le centre de la Fran< » . 

 manque dans le nord de la Bretagne, la Manche, le Pas-de-Calais. Feu 

 Hocquigny-Adanson avait constaté qu'en Europe, Podalirius ne dépasse pas 

 le parallèle de 55°. 



Papilio Feisthameliii Duponchel, habile les Pyrénées-Orientales, a été 

 trouvé une fois dans les Hautes-Pyrénées, parait répandu en Espagne dans 

 F Aragon, la Catalogne et jusqu'en Andalousie. Il serait très intéressant de 

 savoir où PodaUiius et Feisthamelii se rencontrent; ils semblent s'exclure 



