Caziot. — A propos des Hélix acuta, barbara, crenulata et conica. 159 



A PROPOS DES HELIX ACUTA, BARBARA, CRENULATA et CONICA 



Dans son compte rendu d'excursion à Mazargues présenté par le D' Cotte, 

 à la Société Linnécnne de Provence, le 12 décembre 1911, ce savant collègue 

 fait remarquer, à propos des recherches malacologiques faites par lui (hui- 

 la région provençale, que j'ai désigné dans mes Etudes suc la faune des 

 Mollusques des Alpes-Maritimes, sous le nom de crenulata Millier, l'Hélix 

 qu'il avait l'habitude d'appeler trochoides Poiret (non Locard), Hélix que 

 j'affirme ne devoir exister qu'au sud de la Méditerranée. 



Locard, en effet, dans son Prodrome de 1882, désigne par le nom de 

 trochoides Poiret l'Heiix qui est réellement ïHelix crenulala Mûller. En 1893, 

 il a reconnu son erreur et l'a corrigée. Il connaissait pourtant le travail de 

 Saint-Simon sur les Hélix du groupe elegans paru en 1882, travail dans lequel 

 cet auteur prouvant qu'il existe trois types différents réunis sous ce même 

 nom de trochoides : 



1° Le trochoides typique à ouverture anguleuse et à filet carénant filiforme 



C'est (toujours d'après Saint-Simon) celui de la Calle (Algérie). 

 2° Le conica de Draparnaud vivant à Cette pourvu d'une ouverture très 



peu anguleuse et d'un filet caréné plus prononcé. 

 3° Le crenulala Mûller que l'on recueille sur le littoral de la Provence et 



qui est caractérisé par une dépression spirale très marquée et des 



tours turriculés. 



C'est donc Saint-Simon et non pas moi qui ai affirmé que le type de YHelix 

 trochoides ne se trouve qu'à la Calle, au sud cle la Méditerranée. Je suis au 

 contraire très perplexe à ce sujet, car j'ai vainement cherché à me procurer, 

 de la Calle, des spécimens répondant à la description succincte de Poirel : 

 « Testa conica, umbilicata ; anfractibus convexis subcarinata : apertura 

 fransversè lunata, D. 0,007 (Poiret, Voyage en Barbarie, 11, p. 29, 1792). 

 Je n'ai reçu de ce point, récolté sur les dunes, où doit se trouver ledit Hélix, 

 que des Hélix conoidea Draparnaud. Ce sont ceux que je 

 représente figure 8. 11 n'y a pas d'indécision à cet égard. 



Quant à YHelix crenulata que le D r Cotte avait, dit-il, 

 l'habitude d'appeler trochoides, il est bien caractérisé par 

 sa dépression spirale très marquée et ses leurs turriculés. 



Je l'ai figuré au n° 8, vue de face. L'espèce vue de dos 

 est ma variété colomasensis; elle diffère du type par la 

 double carène qui orne le dernier four. 



Pour bien indiquer les différences que présentent les 

 espèces de ce groupe lorsqu'on les recueille sur des points 

 différenls, plus ou moins éloignés les uns des autres, quel- 

 quefois même dans la même localité, j'ai figuré des Hélix 

 conica Draparnaud. 



Figure 1 de Bônc. 

 — 2 du château d'If, à Marseille. 

 ^ 3 de Corse, à Saint-Florent. 



jp| gE* h ' de Corse, à Bonifacio. 



J de Contes, ÀJpes-Maritimes. 



&k £ 6 d:Alger ' 



- T # La figure 7 représente, je l'ai déjà dit, YHelix crenulata 



de Bandol (Var) et ma variété colomasensis. La figure 8 



YHelix conoidea de la Calle (Algérie). 



fPI' 



WÊÊÊ 



