160 Gaziot. — A propos des Hélix acuta, barbara, crenulata et conica. 



J'avoue que j'ai aussi la conviction que YHelix terrestris Chemnitz, Pennant 

 est la même chose que YHelix elegans Gmeiin. Au point de vue des caractères 

 extérieurs de la coquille, tous les nombreux spécimens que je possède de 

 Bône, d'Alger, etc., ne diffèrent en rien de ceux que j'ai recueillis dans toute 

 la Provence. Les caractères différentiels, accusés par Saint-Simon, s'effacent 

 quand on examine une grande quantité d'individus. 



Dans l'article du D r Cotte, on lit aussi que la synonymie de YHelix acuta 

 Millier est un véritable casse-tête et que j'ai pris, dans ma Faune des Mol- 

 lusques des Alpes-Maritimes, le contre-pied des conclusions de mon feu ami 

 Fagot. Je me suis sans doute mal exprimé. Je me suis, au contraire, appuyé 

 sur les indications données par mon regretté collègue, dans ses Glanages 

 malacologiques, parus en 1883 (non 1888). Fagot a prouvé : 1° que YHelix 

 barbara de Linné (moins effilé que YHelix acuta Millier) est synonyme de 

 Bulirnus aculus Draparnaud et non des autres auteurs. 



2° Que YHelix acuta Millier (espèce dans laquelle le rapport de la longueur 

 au diamètre est plus grand que chez YHelix barbara, pour bien préciser (en 

 s'en tenant aux caractères assignés par l'auteur, n'est autre que le Bulirnus 

 vcnlricosus Draparnaud, Férussac, etc. (non H. acuta ou modernes). 



Autrement dit la forme la plus obèse, la moins effilée, est YHelix acuta et 

 la forme la plus élancée est YHelix barbara. 



M. Fagot a fait remarquer que la faute a été commise par Draparnaud 

 en 1801. Celui-ci, qui conservait des doutes sur YHelix barbara de Linné, 

 l'introduisit en synonyme du Bulirnus aculus avec un point d'interrogation 

 et rangea dans ia variété a de son Bulirnus venlricosus, YHelix acuta de 

 Millier. 



Cette classification fut reproduite par lui en 1805 avec la seule différence 

 qu'il supprimait YHelix barbara de Millier dans la synonymie de son Bulirnus 

 acutus. 



Cette erreur fut reproduite par tous les auteurs; pourtant les descriptions 

 ci-jointes de Linné et de Millier, quoique brèves, ne peuvent pas donner de 

 doute sur la valeur et les différences existant entre ces deux espèces; je dis 

 deux espèces, parce que Coutagne, en. 1895, dans ses « Recherches sur le 

 polymorphisme des Mollusques de France, » a établi que ces deux Hélix sont 

 parfaitement séparés spécifiquement. 



Hélix barbara Linné, 1758, Syst. nat., éd. X, p. 773, n° 610. 



Coquille imperforée, oiblongue, ornée de sfriations grossières; huit tours 

 de spire; ouverture subarrondie, échancrée par Pavant-dernier tour, entou- 

 rée, souvent en dessous, d'une bande grisâtre. 



Habit. : l'Algérie. 



Hélix acuta Millier, 1774, Verum. hist., t. Il, p. 100, n° 207. 



Coquille blanche, entourée d'une bande assez large et rougedtre le long de 

 la suture et au milieu du tour le plus grand. Ces bandes sont entières ou 

 interrompues; sepl tours de spire; ouverture ovale, sans bourrelet et sans 

 dents; les bandes son! visibles par transparence par l'ouverture. Elle varie 

 par deux bandes sur le tour le (dus large. Long. I lin. lat. 1 1/2 lin. = Long. 

 H millim., lat. 0,002 1/2. 



Habit. : Italie. 



La lecture de ces deux descriptions ne doit laisser aucun doute dans l'esprit 

 du maiacologiste. 



Nice. Ç* Gaziot, 



