D r A. Cros. — Le Sitaris rufipes Gory, ses mœurs, son évolution. 175 



» mité de l'abdomen est également noire chez le spécimen de Lucas. Mon 

 » impression est qu'il s'agit de la même espèce, S. rufipes Gory. » 



Ce Sitaris présente des sujets de grande taille : ce sont ceux qui se sont 

 développés chez une Anthophore de forte stature, par exemple Anthophora 

 fulvilarsis Brullé ; et des exemplaires de taille moitié moindre, développés 

 chez des espèces plus petites, telles que Anthophora talons Pérez (1). A part 

 la taille, je ne vois aucune différence appréciable entre ces divers spé 

 cimens (2). Le môme fait se produit du reste chez .S. mura lis, ainsi (pic j'ai 

 pu en juger. La taille de ces Sitaris est donc liée au phis ou moins d'abon- 

 dance de la nourriture qu'a pu avoir à sa disposition la larve secondaire. 



J'ai pu du reste vérifier l'unité de l'espèce directement à plusieurs reprises, 

 notamment le 28 mai 1912 : j'ai obtenu d'éclosion ce jour-là une femelle de 

 la grosse variété que j'ai mise aussitôt en présence d'un mâle de la petite 

 race; l'accouplement a eu lieu immédiatement et a duré 20 minutes. Au bout 

 de 24 heures, cette femelle avait effectué plusieurs pontes sur les inflores- 

 cences de Ballota hirsuta. Elle s'est montrée d'ailleurs d'une rare fécondité, 

 et le 31 mai j'ai compté douze dépôts d'œufs (dont plusieurs sur la même 

 inflorescence) sur trois tiges de Ballota. Ces pontes ont commencé à éclore 

 le 19 juin suivant après 21 jours d'incubation. C'est là la preuve indiscutable 

 de l'identité des deux variétés. 



J'ai obtenu de même, le 1 er juin 1912, l'accouplement d'un maie de grande 

 taille avec une femelle de petite stature, bien que dans un autre cas sem- 

 blable l'union sexuelle ait paru difficile à réaliser, en raison sans doute de 

 la disproportion des organes. 



Le Sitaris rufipes paraît d humeur plus vagabonde que le S. muralis. On 

 le rencontre parfois sur les fleurs où il va effectuer sa ponte. M. Félix Ancey 

 m'a écrit avoir pris à Oran, le 30 mars 1882, un exemplaire — un seul — 

 d'un Sitaris à jambes et abdomen rouges avec pygidium noir (& rufipes 

 Gory) ; « Mon exemplaire de S. rufipes a été pris sur une fleur, autant qu'il 

 » m'en souvient ; c'était dans un endroit herbeux ; un mâle bien vivant ». 

 M. Paul Mathieu, d'Oran, m'a montré dans sa collection un S. rufipes çS qu'il 

 a capturé au vol aux Carrières, il y a quelques années (3). Enfin moi-même, 

 le 10 juillet 1910, j'ai mis la main sur un bel exemplaire Q de cette espèce, 

 posé sur une touffe fleurie de Ballota hirsuta. Il était environ deux heures. 

 La plante sur laquelle se trouvait cet insecte surmontait un petit talus 

 rocheux, au bord de la route de Selatna, percé de galeries entre deux couches 

 de calcaire, qui doivent certainement donner asile à divers hyménoptères, 

 notamment à des Anthophores. Ce Sitaris, qui n'a vécu en captivité que 

 quatre ou cinq jours, a expulsé sous mes yeux, deux jours après sa capture, 

 un crottin blanchâtre, ce qui semble bien établir qu'il avait dû prendre 

 quelque nourriture. Ce détail est à signaler, car J.-H. Fabre a mis en doute 

 qu'une autre espèce, le S. muralis, à l'état adulte, prenne le moindre ali- 



(1) Les exemplaires envoyés au Muséum appartiennent à cette seconde catégorie. 



(2) Un sujet g de grande taille que j'ai obtenu le 17 juin 11)11 d'une pseudonymphe trouvée 

 dans une colonie d' Anthophora fulvitarsis présente à la base de chaque élytre, à l'épaule, 

 un petit point noir; pour tout le r&ste il est absolument identique aux autres exemplaires. 

 Je ne crois pas qu'il y ait lieu de le considérer comme pouvant donner motif à la création 

 d'une variété spéciale. 



Je crois devoir signaler ici un détail anatomique dont n'ont parlé ni Gory ni M. de la 

 Escalera : c'est que le Sitaris rufipes a la division supérieure des ongles des tarses fortement 

 pectinée, comme d'ailleurs le Sitaris Solieri, à l'inverse du S. muralis qui a les ongles lisses; 

 tout au plus ai-je vu sur un sujet de cette dernière espèce deux petites tubérosités à la 

 naissance de l'ongle. Il est assez curieux de constater cette différence de structure entre le 

 S. muralis et les S. rufipes et 8. Solieri. 



(3) L'exemplaire de M. Paul Mathieu, de grande taille, semblable aux miens, a également 

 l'extrémité de l'abdomen noire. 



