R.-O. Frick. — 



Contribution à V étude de la Flore neuchâteloise. 



27 



Thurmann s'était arrêté à ces résultats en se basant sur la présence ou 

 l'absence d'espèces convenablement choisies (méthode qualitative). 



Le D r H. Spinner, de Neuchàtel, a utilisé une méthode qui consiste à tota- 

 liser les plantes se rencontrant en des régions d'altitude équidistante, et, 

 comparant ces totaux, chercher les endroits où la diminution du nombre des 

 espèces provenant de l'augmentation de l'altitude, éprouve un arrêt plus ou 

 moins sensible (méthode quantitative) (1). 



M. H. Spinner a observé des arrêts relatifs aux altitudes de 750 mètres, 

 1.050 mètres, j .250 mètres et 1.450 mètres. En voici l'explication : 



750 mètres, c'est l'endroit où les espèces ascendantes du vignoble se 

 heurtent aux espèces descendantes de la région supérieure; 



1.050 mètres représente la limite générale de la culture des céréales avec 

 tout le cortège des mauvaises herbes qui les accompagnent; 



1.250 mètres, c'est le point culminant atteint par les marais tourbeux; 



1.450 mètres enfin représente la limite moyenne de forêts. 



En se bornant aux étages climatologiques, M. le professeur Spinner dis- 

 tingue : 



1. Région moyenne ou du vignoble, de 430 à 700 mètres. 



2. Région subrnontane ou des céréales, de 700 à 1.050 mètres. 



3. Région montane ou des forêts, de 1.050 à 1.450 mètres. 



4. Région subalpine ou des pâturages, de 1.450 à 1.610 mètres. 



Ainsi, nous ne descendons pas dans la région tempérée chaude inférieure 

 à 400 mètres, et nous n'atteignons pas à la région alpine qui commence à 

 1.800 mètres. 



Gomme on le voit, ces résultats, que M. Spinner ne donne que comme 

 provisoires, ne confirment pas entièrement ceux de Thurmann (Bulletin de 

 la Soc. neuch. de Se. nat., 1910-1911). 



§ 3. — Régions physiques naturelles. 



Jusqu'ici, aucun travail de phytostatique latitudinaire ou longitudinaire 

 pour le canton de Neuchàtel n'est parvenu à ma connaissance; c'est donc 

 un lapsus à combler. 



Dans une étude sur la flore neuchâteloise (2), le professeur F. Tripet, de 

 Neuchàtel, divise le canton en trois régions semblables à celles que l'on 

 distingue dans l'étude physique de Neuchàtel, zones qui me semblent bien 

 grandes. Je me servirai des données de Tripet pour décrire notre flore et en 

 faire ressortir toute sa richesse (3). 



Physiquement, le canton de Neuchàtel comporte trois grandes régions natu- 

 relles s'étendant chacune de l'E. à l'O. : 



1° Le vignoble, caractérisé, ainsi que son nom l'indique, par la culture de 

 la vigne (en 1912, 10,4 kilom. carrés plantés de vigne). Cette zone s'étend le 

 long du lac, à l'E. et h l'O. de Neuchàtel, et porte les noms de La Côte ei 

 La Réroche. 



2° Les vallées; on distingue les vallées basses (val de Ruz, val de Travers) 

 et les vallées hautes (Ponts, Brévine). 



3° Les montagnes; les géographes (4) distinguent quatre chaînes : a) la 

 chaîne du S.-E. : Chasserai (1.609 m.), Chaumonf (1.174 m.), montagne de 



JS^STi ^^^ e C K mp l è n^ de , M ; s P inner ' le Bulletin, contenant le procès-verbal de la 

 Sé â n î? i u - 2 de^mbre 1010. de la Société neuchàtel. d. se. nat, 

 [t) t. inpet, Flore neuchâteloise, in Dict. géog Suisse 



Jpmpntfm^' inn^î-ï >ecomma V- de , à la bien veillancG ^ tous ceux qui auraient dos rensei- 

 StSeUet com P letés I»r d'autres, pourraient servir a diviser Neuchàtel en régions 



(4) W. Ro^inr. Manuel- Attas. La Suisse. 



