D r A. GUÉBHARD. — 



La Microradiographïe de M. Pierre Goby. 37 



des images très agrandies, susceptibles d'être étudiées avec la [dus grande 

 facilité? Du coup rentreraient dans le domaine de la radiographie tous 

 ces objets qui « tributaires du microscope par leur petitesse, lui échappenl 

 par leur opacité, à moins d'être sacrifiés au procédé des coupes, souvent 

 long et coûteux, toujours indirect cl, destructif (1) ». 



Or c'est à quoi a réussi, au delà de toute espérance, la création d'un 

 appareil (fig. 1) qui permet de n'utiliser, s'il le faut, que des rayons aussi 



m,ous que possible « ultra-mous », comme l' - 

 appelle M. Pierre Goby, qui en règle la marche de 

 manière à fournir, dans la limite où le permettent 

 les reliefs de l'objet lui-môme el le grain des 

 plaques photographiques, des « microradiotypes » 

 assez nets pour pouvoir donner des « macroradio- 

 grammes » considérablement agrandis. C'est ce 

 qu'attestent les planches annexées à ci l article* 

 montrant une petite partie des très intéressants 

 documents obtenus dans les branches les plus 

 diverses de l'Histoire naturelle. 



Les fig. 1 à 5 de la pl. IV montrent, à des agran- 

 dissements de 15 à 20 diamètres, l'intérieur de 

 petits foraminifères et gastropodes, dont les micro- 

 radiogrammes 1/1 donnent la grandeur réelle et 

 dont l'étude externe eût été seule possible au microscope. De même pour les 

 diatomées, pl. III, fig. 6. 



Quel est ranatomiste capable de montrer avec la clarté et la rigueur des 

 fig. 1, pl. II, et 4, 5, pl. III, l'ostéologie minuscule révélée par la discré- 

 tion purement optique des microradiogrammes 1/1 ? 



La photographie ordinaire pourrait-elle, après avoir donné les plus fins 

 détails de la nervure d'une aile de papillons (2), faire voir toute la structure 

 d'une petite extrémité d'antenne, avec la netteté cle la fig. 2, pl. II ? (3). Et 

 d'autres rayons que les rayons ultra-mous, tels que les manipule M. Pierre 

 Goby, eussent-ils fourni, d'insectes desséchés, des vues aussi finement 

 détaillées que celles de la pl. 1, fig. 2 ? 



Ceci n'est plus, à proprement parier, de la microradiographie, puisqu'on 

 se contente de la grandeur naturelle. Mais c'est la microradiographie encore 

 qui a pu fournir à un botaniste, passé maître en phyllographie, la. solution 

 d'un cas qui avait résisté à ses plus expertes tentatives : des détails d'inner- 

 vation interne cachés dans l'épaisseur d'une feuille opaque à tous les rayons 

 photogéniques, mais dont il a suffi de microradiographier la petite portion 

 1/1 pour obtenir, de la minuscule fraction entourée d'un gros trait, le bel 

 agrandissement de la fig. 6, pl. IV. Même des tissus relativement transpa- 

 rents à la lumière, mais insulïisamment différenciés pour rien donner par la 

 photographie ordinaire, ont, à M. Pierre Goby, fourni des résultats notables. 

 Nous ne voudrions pas faire d'indiscrétion, ni déflorer une publication 

 sensationnelle; mais nous ne pouvons nous retenir de mentionner que nous 

 avons vu des microradiophies d'embryons d'oiseaux polaire- tout à fait sug- 

 gestives. 



(1) Pierre Goby, Une application nouvelle des rayons A, (a Microradiographie^ G. R. de 

 l'Acad. des Sciences, t. 156, p. 680 i3 mars 1913 . 



(2) Pierre Goby, La Radiographie des insectes réalisée arec les rayons X ultra-fnous, Bul- 

 letin des Naturalistes de Nice et des Alp.-Marit. (Séance du 4 juillet 1912). — Application* 

 nouvelles de la Microradiographïe à VEntomologie, ibid., 21 janvier 1914. 



(3) Pierre Goby, La Microradiographie. Ses applications à Vanatomie végétale, Bull. Soc. 

 Natur. A.-M., 5 juin 1913. — Bull. Soc, fr. de Photographie (3), IV, IW3, p. 310. 



