38 



D r A. GuÉBHARD. — La Micru radiographie de M. Pierre Goby. 



Il n'est, en réalité, presque pas un domaine de la science qui ne puisse 

 tirer profit de ces méthodes nouvelles d'utilisation des rayons X. Et qui sait 

 même s'il n'en sortira pas quelque application industrielle ? Jusqu'ici l'ingé- 

 nieux inventeur s'est tenu gracieusement à la disposition des naturalistes. 

 Ils ne manqueront pas de s'intéresser vivement, aux résultats obtenus... 

 et d'en préparer d'autres. 



D r Adrien Guébhard, A. F. M. 



LE " SITARIS SOLIERI " PECCHIOLI 



Le 9 juin 1910, aux environs de Mascara, dans une colonie d'Anthophores 

 où nichaient côte à côte deux espèces de petite taille, et assez voisines comme 

 aspect : Anthophora talaris Pérez et A. albigena Lep., en recherchant des 

 Hornia nymphoïdes Escal. que je venais de découvrir précisément dans cette 

 station, je trouvai deux pseudonymphes absolument identiques. Je crus pou- 

 voir alors les attribuer au Sitaris muralis Foerst (1). L'une d'elles effective- 

 ment donna un Sitaris muralis cf, le 21 septembre 1910 : mais de l'autre 

 sortit deux jours après, le 23 septembre, un Sitaris ç ayant une livrée toute 

 différente, dont les caractères correspondaient exactement à la description 

 de la femelle du Sitaris Solieri Pecchioli (2). Je vérifiai au microscope que 

 mon sujet avait bien les crochets supérieurs des tarses garnis de dents sur- 

 toute leur longueur, alors que le S. muralis présente à peine une ou deux- 

 dents au crochet supérieur presque entièrement lisse. Il s'agissait donc bien 

 d'un S. Solieri et non d'un exemplaire immature ou aberrant du S. muralis. 



Le Sitaris Solieri est une espèce des régions méridionales de l'Europe ; 

 il a été pris dans le midi de la France, en Italie, en Grèce. Je ne crois pas 

 qu'il ait été jusqu'ici signalé en Algérie. Lucas ne le mentionne pas dans son 

 Exploration, non plus que Fairmaire et Coquerel dans leur Essai sur les 

 Coléoptères de Barbarie; le D r Chobaut {Voyage chez les Beni-Mzab), X. Thi- 

 riat (Faune entomol. du Sud de la Kabylie\ Kobelt et Von Heyden (Zusammen- 

 stellung der von H. W. Kobelt milgebrachten Coleoptereri), M. Pic (Excursion 

 entomol. dans la prov. d'Oran, 1895) n'en parlent pas davantage. C'est du 

 reste le seul spécimen que j'en aie rencontré jusqu'à présent. 



Ce sujet était fort vif, et au moment où je l'observais, ■ — il était environ 

 quatre heures, — pourvoir s'il rejetterait son méconium, il s'envola vers une 

 fenêtre qui heureusement était fermée. Repris contre le rideau, il m'échappa 

 encore une fois quelques secondes après. Je le rattrapai, et devant ses tenta- 

 tives réitérées pour prendre son vol, je dus l'incarcérer. Cet insecte, d'autre 

 part, savait très bien faire le mort, en repliant sa tête et ses pattes. 



Le soir, après souper, je mis auprès de cette femelle le Sitaris muralis c? 

 éclos depuis 48 heures de la pseudonymphe trouvée le même jour dans la 

 même colonie. Ce mâle avait fécondé le jour de son éclosion une grosse 

 femelle de son espèce qui effectua sa ponte quelques heures après, preuve 



(1) Pour tout ce qui concerne le Sitaris muralis, voir J.-H. Fabre, Souvenirs entomoloffiques, 

 •>« série. On pourra consulter aussi mon travail : Notes sur le Sitaris muralis (Bull, de la 

 Soc. d'Hist. nat. rie V Afrique du Nord, 1010). 



(2) Pecchioli, Description d'une nouvelle espèce de Sitaris, in Annales Soc. eut Pr., t. VIII 

 (1839), p. 527, pl. XVHI, D° H. 



