74 



Notes spéciales el locales. 



Les murs attestaient le passage des chenilles par un léger tapissage de soie, 

 très visible surtout aux angles saillants des contreforts des murs. 



Notre Ephestia vient enfin de pouvoir être déterminé, grâce à une éclosion 

 obtenue le 1 er janvier dernier par le D r Moitié, de larves qu'il avait rapportées 

 lors de notre visite au Musée; moi-même j'ai obtenu également une éclosion le 14 

 du même mois, puis les 17 et 23 février, enfin le 2 mars ; nous avions affaire à 

 Elut clla nettement caractérisé. 



Kuehniella, sa voisine, a tout à fait les mêmes mœurs et a une envergure de 

 18 à 24 mm., alors que Elutella n'a que 16 à 18 mm.; de plus ce dernier comporte 

 aux ailes supérieures six traits noirs transversaux sensiblement parallèles deux 

 à deux, les deux du milieu assez courts, formant à peu près deux arcs de cercles, 

 comme le signe d'une parenthèse, mais souvent peu visibles; alors que Kuehniella 

 ne possède sur les mêmes ailes que quelques taches noires. Le fond des ailes supé- 

 rieures des deux espèces est moucheté de gris; les ailes inférieures étant plus claires 

 avec nervures bien accentuées. 



Il faut dire que les éclosions que nous avons obtenues ont été forcées, attendu 

 que les larves avaient été conservées dans des pièces chauffées. 



D'une nouvelle visite faite au Musée Industriel, tout au début de février, j'ai 

 constaté que les larves enfermées dans leurs légers cocons de soie n'étaient pas 

 encore chrysalidées; elles hivernent donc dans cet état. 



Dans les catalogues des Lépidoptères de notre région, publiés, l'un par Foucart 

 en 1875 pour ceux des environs de Douai, l'autre par le D r Paux, en 1902, pour 

 ceux du département du Nord, ces deux auteurs mentionnent cette espèce comme 

 commune partout : intérieur des habitations, tronc des arbres, toits de chaume, 

 magasins à fourrages, moulins à farine, etc. 



Si nous consultons le très important et très documenté Catalogue raisonné des 

 Microlépidoptères de Belgique, par le baron de Crombrugghe de Picquendacle, 

 publié en 1906, nous voyons que Elutella y est mentionné et aussi Kuehniella qui 

 ne figure pas dans nos deux précédents catalogues. Pour Elutella, l'auteur dit 

 l'espèce fréquente dans les maisons, chenille se nourrissant de pain, de plantes 

 desséchées, de fruits secs, etc.; pour Kuehniella, le même auteur dit l'espèce com- 

 mune dans les moulins, la chenille vivant dans le son et la farine. 



C'est en 1907 que je fis connaissance de Ephestia Kuehniella, grâce à du son 

 que je possédais alors pour nourrir des vers de farine (Tenebrio molitor) qui était 

 totalement envahi par des larves de cette espèce; il en fut de même, mais en plus 

 petite quantité de la farine de pavot qui me servait à nourrir des oiseaux insec- 

 tivores. 



De recherches faites à ce moment, j'ai constaté chez nos grainetiers de la ville 

 que le blé, l'orge, l'avoine, voire même les graines de soleil (Tournesol) étaient 

 attaquées par notre larve. 



C'est grâce à l'extrême obligeance et à notre distingué et savant collègue, M. le 

 R. P. de Joannis, à qui j'avais soumis à cette époque des insectes parfaits, que 

 j'ai pu connaître le nom de cette espèce qui m'avait fort intrigué. 



Les chenilles de Elutella et Kuehniella peuvent en somme se rencontrer dans 

 toutes les farines, le son, toutes espèces de graines et de fruits desséchés, voire 

 même les figues, les dattes, etc. 



Pour ce qui est du cacao, les dégâts commis par Elutella avaient déjà été 

 signalés par M. Henri Jumelle, professeur adjoint à la Faculté des Sciences de 

 Marseille, dans son ouvrage sur le Cacaoyer, édité en 1900. A ma connaissance, 

 Kuehniella n'est pas signalé comme attaquant cette graine, mais la chose toutefois 

 n'est pas improbable, en raison des mêmes mœurs de ces deux espèces. 



Kuehniella, qui est en général la plus commune, est devenue un fléau pour les 

 grands magasins de farine et de grains, surtout dans les minoteries à vapeur 

 où la chaleur constante et une abondante nourriture sont un milieu propice à son 

 développement; l'humidité n'est pas toutefois un empêchement à sa propagation. 



Notre honoré collègue, M. Julien Guérin, qui est un observateur consommé, 

 me disait dernièrement que pour les malteries travaillant le grain d'avril à mai, 

 puis de septembre à octobre, les dégâts de cet insecte étaient moins à craindre, pour 

 la raison que ces époques ne correspondent pas à celui de sa propagation à l'état 

 parfait, qui a -lieu de juillet en août. Le seul malt en danger, en dehors de ces 

 époques, est donc celui qui est laissé en souffrance dans un local qui n'est pas parfai- 

 tement clos. 



Dans les minoteries à vapeur, l'époque des éclosions s'étend bien davantage. 



On suppose que Ephestia Km hnicllfi, signalée pour la première fois en Europe 

 < ii 1879. a été importée d'Amérique avec les farines de ce pays (communication de 

 MM. Girard et Kagonct à la Société Entnmologique de France, en mai 1884). 



