J. Piaget. — Note sur les Mollusques des sommets jurassiens. 135 



NOTE SUR LES MOLLUSQUES DE LA FAUNE DES SOMMETS JURASSIENS 



Au contraire des Alpes, dont la faune des sommets forme un tout très 

 homogène réparti entre 2.000 et 2.800 mètres environ, la chaîne du Jura 

 présente une zone supérieure très disloquée, consistant en une petite calotte 

 par massif, c'est-à-dire en un ensemble de stations sans relation directe les 

 unes avec les autres et associables seulement par leurs conditions identiques. 



Cette faune des pâturages et sommets s'étend seulement de 1.000-1.200 

 à 1.400 mètres (Jura oriental) ou de 1.300-1.500 à 1.000-1.720 mètres 

 (chaînes occidentales) et a pour limite inférieure la frontière de la zone des 

 forêts. Elle comprend des espaces herbeux et rocailleux, des rochers, des 

 crêtes ou des mamelons très exposés aux vents et aux intempéries et partant 

 très froids. Les ruisseaux y font totalement défaut et les mollu.^ques sont 

 uniquement logés dans tes anfracfuosités des rochers, parmi les quelques 

 herbes et lichens, etc. La neige et les frimas empêchent toute vie de se mani- 

 fester au dehors pendant un bonne partie de l'année. 



Quant à sa faune, cette région des sommets a une triple origine. Sans 

 doute, sa population dérive uniquement des sociétés animales sous-jacentes, 

 mais ceci à trois degrés divers : 



1° La filiation peut être directe entre la faune des montagnes et celle de 

 la plaine avoisinanfe. C'est même le cas de beaucoup le plus ordinaire. 

 Exemple : Hélix pomalia. 



2° Dans la deuxième catégorie, if faut placer l'ensemble des formes relé- 

 guées, c'est-à-dire les espèces areto-alpines ou les vieilles espèces centro- 

 alpines qui n'habitaient jadis que le plateau, mais qui ont été complètement 

 refoulées sur les hauteurs, soit par les modilications climalériques, soit 

 par les invasions faunistiques postérieures. Exemple : Vertigo alpestris. 



3° Enfin, le troisième cas renferme les espèces autochtones des sommets, 

 c'est-à-dire les formes dérivant bien des faunes sous-jacentes, mais acqué- 

 rant, dans leur ascension, un ou plusieurs caractères nouveaux les distin- 

 guant des espèces correspondantes de la plaine. Exemple : l^upilla alpicola. 



Quant aux critères servant à reconnaître la l'aune oes sommets, us sont 

 presque uniquement conchyliologiqucs. Je n'insisterai ici que sur celui que 

 fournissent les variétés de montagnes, c'est-à-dire les formes alpestres des 

 espèces de plaines. Ces variations sont si stables et si abondantes qu'elles 

 sutlisent amplement, au Jura, pour indiquer ia ligne de démarcation entre 

 la faune des sommets et ies zones sous-jacentes. 



Ces variétés de montagne se laissent ramener à quatre types principaux : 



1° Celles qui ne sont caractérisées que par une diminution de taille, sans 

 autre modification. Ce groupe renferme des espèces cylindriques un fusi- 

 l'ormes. Exemples : Pupa avenacea var. hordeuni, Clausilia cruciata var. 

 alpeslriSj etc. 



2° Celles, beaucoup plus nombreuses, qui présentent une grande dimi 

 nufion de taille avec allongement correspondant de la spire. Celle catégorie 

 est représentée par des espèces globuleuses ou ovoïdes dont la variété 

 d'altitude est minima-elongala. Exemples : Tachea xylualtca var. moiilaua, 

 Arianta arbuslorwu var. alpicola, Eulota fruticum var. UodeUanu, FruH- 

 cicola rujescens var. montana, etc. 



3° Celles, de taille normale, offrant une grande dépresMun de la spire 

 accompagnée d'une pâleur du test. Exemples : Fntficicola rufescem var. 

 dodeli (1), Frut, villosa (même type], etc. 



(1) Cette variété paraîtra prochainement. 



