— 14 — 



Entre les autophytes et les saprophytes parasites vient s'intercaler le 

 type Carnivore [Drosera, Dionœa, Nepenthes, Sarracenia, etc.) comprenant 

 presque autaut de sous- type s que de genres. 



Quant aux saprophytes et parasites, ils se partagent en type viscin et type 

 orobanchin ; le premier, parasite incomplet, pourvu de chlorophylle et de 

 £ feuilles bien développées (Viscum, Thesium, etc.), le second, complètement 

 parasite, dépourvu de chlorophylle et à feuilles très réduites (Orobanche, 

 Neottia, Monotropa, discuta, etc). 



C — Types èpharmoniques 



Si nous voyons des plantes aquatiques appartenant aux familles les plus 

 diverses, un nénuphar, un Hydrocharis, qui est une monocotylédone, un 

 Villarsia (gentianée) présenter ce cachet commun de feuilles flottantes, ré- 

 niformes, d'une structure anatomique analogue, nous pouvons à bon droit 

 ranger toutes ces plantes dans un même type, exprimant l'adaptation au 

 milieu physique, et que nous appellerons le type nymphoïde. Ces plantes se 

 ressemblent a tel point que le Villarsia nymphoïdes faisait autrefois partie 

 de la famille des Nymphéacées; on s'était laissé induire en erreur tout comme 

 un homme ignorant qui rangerait la baleine parmi les poissons. L'adaptation 

 semblable d'êtres très différents devient ici la cause d'un mimétisme spécial 

 qu'il faut distinguer de la longue série des cas de mimétisme par le nom très 

 expressif de « mimétisme par adaptation convergente. » 



J'ai déjà cité l'exemple de ces végétaux très différents qui rentrent tlans 

 le type cactoïde. 



En voici une troisième concernant une adaptation très particulière au 

 milieu sec. 



Chez la plupart des bruyères, les feuilles, très réduites en surface, ont 

 des bords repliés en arrière, de manière à circonscrire sur le dos de la 

 feuille une chambre dans laquelle se trouvent tous les stomates et qui ne 

 communique avec le dehors que par une étroite fente longitudinale, souvent 

 même obstruée par des poils. Il est de toute évidence que cette disposition 

 a pour résultat d'abaisser considérablement la transpiration. Or, les Erica 

 n'appartiennent pas seuls à ce type ericoïde; nous y trouvons encore des 

 Empetrum, Phyllodoce, Loiseleuria, que M. Warming vient d'étudier avec 

 beaucoup de soin au Groenland, des Tremandra, Erankenia, des Diosmées 

 et beaucoup d'autres appartenant aux familles les plus variées. 



Les feuilles de ces plantes présentent une structure anatomique tellement 

 semblable qu'on a souvent de la peine à les distinguer les unes des autres et 

 qu'on est positivement étonné de voir pousser des fleurs différentes sur des 

 arbustes d'un port presque identique. 



Ces exemples suffisent,, je pense, pour faire bien saisir la nature des types 

 épharmoniques qui nous occupent en ce moment. 



En tête nous placerons cette série de formes dont les feuilles planes 

 ordinaires n'ont pas été sensiblement modifiées par l'adaptation soit au 

 milieu sec, soit au milieu humide. Cela ne veut pas dire que toutes se 

 ressemblent à tous les points de vue; nous verrons au contraire plus loin, 

 combien la structure anatomique varie et nous verrons même qu'une feuille 

 plane d'assez grandes dimensions peut être parfaitement adaptée au milieu 

 sec. Puisque nous nous sommes imposé le devoir de nous en tenir pour le. 

 moment à la forme extérieure, nous devons nous borner à diviser cette série 

 en deux types, le type fagoïde, h feuilles caduques et le type lauroïde, 

 à feuilles persistantes. 



