guments de la graine, le péricarpe des fruits secs et la structure de l'embryon. 



Passons maintenant aux caractères adaptationnels. Ceux qui tiennent 

 au milieu physique ont une valeur taxinomique inférieure par rapport à 

 ceux qui expriment une adaptation aux êtres vivants, comme par exemple 

 l'adaptation des fleurs aux insectes, des fruits et des graines à un mode de 

 dissémination quelconque. 



J'ai donné à ces caractères le nom de caractères épharmoniques. 



Nous appelons donc caractère épharmonique celui qui est en relation 

 évidente avec une adaptation au milieu physique, éclairage, humidité et 

 respectivement sécheresse relative de l'atmosphère et du sol, résistance au 

 vent on courant de l'eau, etc. 



L'adaptation aux conditions physiques, « l'épharmonisme, » dépend de 

 tendances innées propres à l'espèce ou à des groupes d'une dignité plus 

 grande, genre ou môme famille, mais ces tendances ne se révèlent que sous 

 l'influence du milieu. Choisissons par exemple deux espèces, dont la 

 >remière est absolument glabre et l'autre garnie de quelques poils. Si nous 

 es cultivons côte à cote dans l'air sec, nous verrons que la première épaissit 

 sa cuticule sans former un seul poil, tandis que la seconde, conservant sa 

 cuticule mince, multiplie et allonge les poils. Le même résultat physio- 

 logique est atteint; protection contre une transpiration trop forte, mais les 

 moyens que les deux plantes ont employés sont fort différents, et il est clair 

 que la première plante possédait la tendance latente d'épaissir sa cuticule, 

 et qu'elle était privée de la tendance à former des poils. Le contraire est vrai 

 pour la seconde. 



S'il est reconnu que les caractères épharmoniques n'ont qu'une valeur 

 spécifique, iL semble néanmoins que les tendances épharmoniques peuvent 

 être les mômes chez toutes les espèces d'un même groupe naturel. Mais alors 

 deux cas peuvent se présenter : ou bien cette tendance, grâce à la station, 

 peut trouver son expression anatomique chez tous les représentants du 

 groupe, ou bien quelques-uns de ces représentants, adaptés à un milieu 

 trop numide, ne révèlent pas la tendance qui reste latente, n'ayant pas eu 

 l'occasion de se traduire par le fait accompli, tandis que les autres se sont 

 adaptés à la sécheresse en faisant de la tendance virtuelle le fait réel. 



J'appelle « allures épharmoniques » de la famille, de la tribu, du genre, 

 de la section, l'ensemble de ces tendances, qu'elles soient d'ailleurs exprimées 

 anatomiquement ou non. Mais, me dira-t-on, comment pouvez-vous faire 

 d'une tendance invisible un caractère d'un genre? Il faudrait, me sern^le- 

 t-il, entreprendre d'abord une expérience de culture longue et pénible et 

 qui, en cas de résultat négatif, ne serait même pas concluante. 



D'abord les expériences, malheureusement peu nombreuses que nous 

 possédions, nous donnent déjà quelques droits, et en outre la comparaison 

 des espèces d'un même genre entre elles et avec les espèces d'un autre genre, 

 nous oblige à accepter cette notion des allures épharmoniques. 



Voici par exemple ce que nous trouverons : Les espèces du genre Calo- 

 phyllum sont les unes pourvues, les autres dépourvues d'un hypoderme. On 

 appelle ainsi un tissu aquifère, un réservoir d'eau formé sous l'épidémie 

 aux dépens du parenchyme assimilateur. 



Les espèces du genre Pittosporum n'ont pas d -hypoderme, mais elles 

 contiennent la réserve d'eau dans l'épidémie qui peut être simple, c'est-à- 

 dire composé d'une seule assise de cellules, on dédoublé, c'est-à-dire composé 

 de deux assises superposées. Au point de vue physiologique il est bien 

 indifférent qu'une môme réserve d'eau soit déposée dans un tissu ou dans 

 l'autre, le caractère différentiel prendra par cela même une valeur taxino- 

 mique assez grande, pourra devenir générique, par exemple. Mais pas plus 



