— 50 — 



chose remuer auprès de l'ouverture, j'ouvris et pris deux Callidium alni L., chaque jour 

 après, je ne manquais pas d'y jeter l'œil et chaque fois il y avait des Callidium alni; du 

 15 au 30, j'en pris trente-cinq. Du I e - au 15 juin, cinq Magdalimus cera.i L. et six Aidera 

 griseogutiata Fairm. A cette même époque je pris aussi vingt-quatre Exocenlrus lusitanus 

 L., et du 15 au 30, cinq Agrilus angustatus et deux Rhinosimus planiroHris F. Sauf les 

 Agrilus , tous ces insectes sont assez rares ici, surtout Abdera et Rhinosimus, que je 

 n'avais pas encore rencontrés depuis cinq ans que je chasse. 



J'ai obtenu aussi un grand nombre de Scolytus multistrialus Warsch de quelques écorces 

 d'ormeau mort que j'avais mises dans un autre bocal. Ces insectes ne se prennent ni en 

 battant ni en fouettant, c'est donc à peu près le seul moyen de se les procurer, car il ne 

 faut pas compter le filet à papillons qui en prendra deux ou trois exemplaires dans toute 

 une saison, encore ne faut-il pas manquer l'heure. 



Je profite de ces quelques lignes pour remercier M. Croissandeau, à l'amabilité de qui 

 je dois la détermination de quelques-uns de ces insectes et de tant d'autres, et dont les 

 conseils et les lumières m'ont toujours été d'une grande utilité. 



Lignières-Sonneville (Charente). H. Giraudeau. 



L'ergot de l'ivraie. — En juin 1884, à la ferme d'Hénonville (Oise) s'est produit 

 un cas d'empoisonnement qu'il me paraît utile de signaler aux lecteurs de la Feuille, 

 pour l'étude des propriétés toxiques de l'ergot; l'exemple est frappant et mérite d'être 

 relaté avec quelques détails. 



Un jour, dans un pré où paissaient seize bœufs charolais, on en trouve plusieurs cou- 

 chés, incapables de se relever et paralysés du train de derrière. On prévient le vété- 

 rinaire, mais avant son arrivée on est obligé d'abattre deux bœufs. Le vétérinaire déclare 

 ne pas reconnaître la maladie; il prescrit des purgations. Le lendemain quatre bœufs 

 présentent des symptômes inquiétants; le vétérinaire revient, les saigne; le sang jaillit 

 noirâtre; on est obligé d'en abattre trois. Le surlendemain presque tous les bœufs sont 

 malades et atteints de diarrhée noire; on leur fait des frictions sur les jambes et sur les 

 reins, et à grande force on parvient à les faire sortir du pré. Ils sont conduits dans un 

 autre pré, et au bout de quelque temps, disparition complète de tous les accidents. Plus 

 tard, quand on veut remettre les bœufs dans la même prairie, les mêmes accidents 

 apparaissent de nouveau. 



Dans l'intervalle, on s'est préoccupé de la cause de cette maladie subite. Le vétérinaire 

 ayant conclu à un empoisonnement, on a d'abord supprimé de la ration alimentaire le 

 seigle cuit, qui formait, avec le pâturage, la nourriture des bœufs, et dans lequel on avait 

 aperçu quelques ergots . Mais cette suppression n'a pas arrêté les^ progrès du mal ; 

 d'ailleurs d'autres bestiaux nourris à l'étable avec ce seigle n'éprouvaient aucun malaise. 



En portant son attention sur les herbes de la prairie, le fermier, M. Petit-Jarlet , 

 aperçoit sur les Lolium des ergots assez nombreux, et ayant lu le travail de M. Prillieux, 

 le professeur bien connu de l'Institut agronomique, sur les avortements provoqués par 

 l'ergot des graminées fourragères, attribua au Lolium ergoté les graves accidents dont 

 souffraient ses bœufs. M. Prillieux, consulté, confirma ses vues. 



J'ai visité moi-même la prairie en question, en août 1889, et j'y ai récolté de nombreux 

 échantillons de Lolium ergoté. La gravité exceptionnelle de ses effets dans l'année 1884 

 tient à une circonstance bien simple. Généralement les bœufs sont mis au pré le 15 mai; 

 en 1884, ils y furent envoyés seulement le 25 et la différence de ces deux époques avait 

 été suffisante pour que l'ivraie, non broutée, ait eu le temps de fournir une dose d'ergot 

 mortelle. L'ergot s'observe encore sur toutes les touffes hautes de la prairie que les agri- 

 culteurs appellent des refus. On sait que ces touffes, refusées par le bétail, se forment aux 

 places occupées précédemment par les déjections des animaux qu'on n'a pas pris soin de 

 répandre. 



Paris. H. Lagatu. 



Questions et réponses. — Y a-t-il du danger à dépouiller les animaux empoisonnés 

 par le sulfate de strychnine? 



Gaillon. D 1 Bouju. 



Un lecteur pourrait-il m'indiquer un ouvrage traitant de l'élevage des larves de coléop- 

 tères et me dire si des carabes introduits accouplés dans une caisse aménagée ont 

 quelques chances de se reproduire? 



Armentières. D r Aubry. 



Nous avons reçu, après le 10 janvier, et par conséquent trop tard pour les insérer dans 

 ce numéro, deux réponses à la question de M. Ri veau, sur la larve qui vit dans les 

 réceptacles de Dipsacus, ainsi que des notes sur la conservation des peaux d'oiseaux (en 

 réponse à M. Anfrie); nous comptons faire paraître ces communications au prochain 

 numéro. 



