— 158 — 



morphologiques et épharmoniques. Ici les deux ordres de différenciation sont 

 intervenus a peu près simultanément. 



Voilà déjà, on en conviendra, une image du genre qui laisse bien loin derrière 

 elle la sèche énumération des espèces qu'on trouve dans les ouvrages descriptifs. 



Mais il y a beaucoup mieux. 



Je prends parmi les dix sections la section Euclusia, reconnaissable 

 à ses etamines nombreuses, dont les externes seules sont fertiles tandis que 

 les internes stériles sont unies en une masse centrale. Cinq espèces sont bien 

 établies. Ce sont : les Cl. nemorom G. F. W. Mey., grandiflora Splitzg., 

 palmicida L. C. Rich. (auquel je joins à titre de variété le Cl. viscida EngL), 

 insignis M art. et rosea L. 



Les différences morphologiques entre ces plantes sont faibles, si faibles 

 même que les auteurs sont loin d'être d'accord dans leurs déterminations. 

 En revanche les caractères épharmoniques sont extrêmement tranchés et par 

 conséquent d'une importance théorique et pratique infiniment plus grande. 

 Donnez-moi un débris d'une feuille de l'une de ces espèces mesurant un 

 demi-millimètre de côté, je pourrai déterminer la plante avec la plus grande 

 facilité, pourvu que le fragment intéresse toute l'épaisseur de la feuille; 

 même sans cette précaution, la détermination est encore possible. 



Voici ces caractères épharmoniques : Cl. nemorosa (fig. 3, i). Cuticule 

 ordinairement mince, mais variable, lisse. Stomates laissant largement 

 découvertes les deux cellules accessoires. Hypoderme sous l'épiderme 

 supérieur, à deux assises de cellules parenchymateuses. Mésophylle bifacial; 

 cellules en palissades bisériées, occupant environ le quart de l'épaisseur 

 totale du mésophylle, les supérieures environ 4 fois, les inférieures 2-3 fois 

 plus longues que larges. 



Plante très variable quant à la forme et à la structure de ses feuilles 

 dont la description ci-dessus représente à peu près la moyenne. Que la 

 cuticule devienne extraordinairement épaisse et se couvre à la face infé- 

 rieure de gros tubercules, que les stomates relativement grands et orbicu- 

 laires cachent presque complètement les cellules accessoires, nous aurons le 

 Cl. grandiflora (fig. 3, 2), qui diffère en outre du précédent par quelques 

 caractères organographiques de faible importance. J'avoue que si ces 

 derniers n'avaient pas existé, j'aurais hésité à séparer spécifiquement le 

 Cl. grandi folia d'une espèce aussi variable que le Cl. nemorosa; en effet, 



