les différences enharmoniques, sauf en ce qui concerne les perles cuticu- 

 laires, sont purement quantitatives; nous devons donc inscrire (fig. 4 à 

 côte du Cl. nemorosa le Ci. gràndiflora qui en est très rapproché, et qui, 

 plus xérophile et môme un peu plus héliophile que le précédent] s'est adapté 

 a la sécheresse plus grande par répaississement de la cuticule. Aucune 

 autre espèce de la section ayant suivi cette même voie, la branche grandi- 

 flora s'arrête là, elle est monotype. 



Fig. 4. 



Mais les adaptations peuvent suivre d'autres directions : voici le CL 

 palmicida, assez semblable en somme au Cl. nemorosa, mais qui présente 

 outre son hypoderme bisérié de la face supérieure de la feuille, un second 

 hypoderme unisérié, interrompu au-dessus des stomates à la face inférieure, 

 et outre ses cellules en palissades de la face supérieure, plus développées 

 que chez le Cl. nemorosa, une assise de ces cellules à la face inférieure; le 

 mésophylle devient donc subcentrique; aucun des caractères qui ont servi 

 à la distinction du CL grandi 'flora ne revient ici, le Cl. palmicîda se 

 détache donc d'une manière indépendante du CL nemorosa, il amorce une 

 nouvelle branche (fig. 4) et doit être incontestablement beaucoup plus 

 éloigné de cette espèce que le CL gràndiflora, puisqu'il y a des différences 

 é] tha rmoniq ues qualitatives . 



Le CL îrisignis répète à peu près les caractères du CL palmicîda; il est 

 cependant un peu plus héliophile, mais ce qui le distingue surtout, c'est 

 que les deux hypodermes, l'inférieur comme le supérieur, sont sclérifiés , 

 par conséquent transformés en tissu mécanique, le supérieur consiste en 

 cellules allongées dans le sens des nervures, il a été coupé peq)endiculai- 

 rement à cette direction dans la fig. 3, 4, l'inférieur en cellules cubicjues. 

 Le mésophylle est toujours subcentrique. Aucun autre Euehesia ne présen- 

 tant un hypoderme double et un mésophylle contribue, il est clair que les 

 CL palmicîda et ifisïgnis appartiennent à la même branche issue du 

 CL nemorosa : or le CL insignis dérive évidemment d'une plante ayant un 

 hypoderme parenchymateux qui, perdant ses fonctions ordinaires, s'est 

 transforme en tissu mécanique; j'en conclus que le CL insignis est plus 

 éloigné du CL nemorosa (pie le CL palmicîda et qu'il est de création plus 

 récente que ce dernier, ce qui justifie la place que je lui ai assignée dans la 

 fig. 4. 



J. Yesmue. 



(A suivre). 



