ï« Août 1890. 



Vingtième Année. 



N° 238. 



FEUILLE DES JEUNES NATURALISTES 



LA BOTANIQUE SYSTÉMATIQUE ET DESCRIPTIVE 

 de l'avenir (Suite) 



Que toutes les cellules du mésophylle deviennent beaucoup plus grandes 

 que d'habitude; que les cellules en palissades très larges soient par cela 

 même assez transparentes pour qu'il puisse se former quelques nouvelles 

 assises de ces cellules au-dessous des premières; que toutes ces cellules en 

 palissades soient imbriquées à la manière des fibres d'un prosenchyme, nous 

 aurons le CL rosea, dont les feuilles sont à peu près deux fois plus épaisses 

 que les plus épaisses des espèces précédentes. 



Il n'y a pas de doute que cette plante n'occupe une place à part dans 

 notre petit système; elle n'a rien de commun avec la branche palmieîdo- 

 insignis, elle n'a pas la cuticule épaisse du Cl. grandiflora, elle descend 

 donc directement du Ci. ncmorosa pour former une troisième branche 

 monotype et indépendante. 



Le raisonnement qui précède est le seul possible, nous n'aurions pas pu 

 taire autrement; rien n'est plus certain ni plus clair que l'arrangement des 

 espèces autour du Cl. nemorosa, tel que le représente la fig. 4. Aucune 

 autre des cinq espèces ne pourrait prendre la position nécessairement 

 centrale qu'occupe cette espèce, la moins héliophile, la moins xérophile et 

 la plus variable de la section tout entière, la seule enfin qui se distingue 

 par ses caractères épharmoniques en quelque sorte négatifs. 



Eh bien, j'ai fait la même remarque dans tous les groupes naturels que 

 j'ai étudiés. Le centre du groupe est partout occupé par une espèce 

 adaptée à des conditions moins extrêmes que les autres, par une espèce qui, 

 quoique certainement la plus ancienne, a conservé une variabilité relati- 

 vement grande et a été bien souvent découpée en plusieurs espèces affines. 

 J'ai donné le nom de groupe nodal à cet ensemble de formes ou espèces 

 centrales. Tantôt un genre ou une section ne renferme qu'un seul groupe 

 nodal, tantôt il en présente plusieurs de valeur inégale, les uns étant secon- 

 daires par rapport aux aufres. 



La même opération étant répétée pour toutes les sections du genre, les 

 affinités étant ainsi débattues et dévoilées partout, s'il y a lieu, arec le 

 secours des caractères morphologiques, nous parvenons à établir l'histoire 

 chronologique de toutes les espèces, en même temps que leur histoiie 

 naturelle. Cette histoire varie d un genre à l'autre; la plus grande, la plus 

 intéressante diversité règne partout^ tantôt les allures épharmoniques se 

 trouvent en tête, tantôt ce sont des caractères morphologiques; tantôt les 

 espèces sont presque identiques morphologiquement, et très distinctes par 

 repharmonisme, tantôt au contraire, Pépharmonisme est presque le même 

 pour tout un complexus d'espèces et la séparation ne peut être rationnel- 

 lement opérée que par les caractères floraux. Ce qui plus est, tout cela est 

 facile à voir et à comprendre; seule la représentation est parfois laborieuse 



