— 91 — 



terminée en avant et plus ou moins saillante sur cette partie. 



Hispanicus v. cavifrons Laf. 

 3. Ponctuation élytrale moyenne. Pubescence redressée pas très longue. 



Monoceros L. (forme type). 

 3'. Ponctuation élytrale profonde. Pubescence redressée très longue. 



Hirtus v. caucasiens Pic. 



A' . Tache poslhumérale externe plus ou moins réunie à la bande longi- 

 tudinale, ce qui fait qu'en plus du dessin médian foncé, les élytres pré- 

 sentent une bande antérieure irrégulière. 



1 . Epaules un peu effacées ou nettement arrondies. Elytres à pubescence 

 couchée longue. Hirtus Laf. (forme type). 



1'. Epaules nettement marquées et très peu arrondies. Elytres à pubes- 

 cence couchée moins longue. Semipunctatus var. nigrosig natus Pic. 



Elytres ornés d'une fascie postmédiane foncée ne remontant pas sur la 

 suture jusqu'à l'écusson et ordinairement courtement prolongée en avant 

 et d'une bande antérieure sinuée, parfois formée par la réunion de la macule 

 foncée externe posthumérale à la tache prescutellaire. 



1. Bande antérieure moins régulière, ordinairement fortement amincie 

 sur le milieu de chacun de ses côtés. Dessous du corps ordinairement testacé, 

 parfois rembruni. 2 



1'. Bande antérieure large, non ou à peine diminuée sur le milieu de ses 

 côtés. Dessous du corps plus ou moins foncé. Siculus Laf. (forme type). 



2. Crête de la corne prothoracique brusquement terminée en avant et 

 plus ou moins saillante sur cette partie. Fascie ordinairement très remontée 

 sur la suture. 3 



2'. Crête de la corne prothoracique abaissée en pente antérieurement. 

 Fascie élytrale posmédiane remontant courtement sur la suture. 



Mauritaniens var. conjunctus Pic. 



3. Elytres à coloration moins pâle. Pubescence paraissant moins fournie. 



Excisus var. 



3'. Elytres à coloration pâle. Pubescence assez fournie. 



Hispanicus var. meridionalis Pic. 



Maurice Pic (1). 



(îj NOTE COMPLÉMENTAIRE SUR LE GENRE CHRYSANTHIA Schm. 



M. E. Reitter a publié dernièrement (Wiener Entom. Zeitang, 1900, p. 13) une note sur 

 Chrysanthia super ba. D'après cette note, il résulte que la Chrysanthia superba, publiée en 

 1872 {Derl. Ent. Zeit., 182), est décrite par Reitter et non par Kraatz, comme je l'avais 

 supposé (F. J, N., tome XXX, 1899-1900, p. 14); la partie signée par le D. Kraatz, dans 

 l'article « Kseferarten von Oran » se rapporte seulement à une note supplémentaire de cet 

 entomologiste et non pas à toute la description comme j'avais cru le comprendre. D'après 

 cela, la superba de Kraatz (Ikrliner Ent. Z., 1872, p. 182 notes) d'Andalousie n'est pas la 

 même espèce que celle de Reitter, décrite d'Algérie dans le même journal et immédia- 

 tement avant la note de Kraatz. Mon article devra être corrigé dans ce sens (p. 14, 

 paragraphe 1') : 



Superba Reitt. (et non pas superba Kraatz nec Reitter) et là, je crois, doit se borner ma 

 part de confusion dans cette affaire, car je n'ai pas parlé ensuite d'une autre superba de 

 Seidlitz différente de la première, mais simplement mentionné la superba Reitter (Deutr. 

 Ent. Z., 1889, p. 200), à l'imitation du D r Seidlitz (F. Erichs, V, p. 866), sous le nom de 

 Reitteri Seidlitz. 



Finalement la synonymie des noms de superba sera la suivante : 



1° Chrysanthia oranensis Seidl. (1899) — superba Reitt. (1872). 



2° Chrysanthia superba Kraatz (1872) et Reitter (1889) = Reitteri Seidl. (1899). 



Corrigenda. — Page 65, 1 I e parag., lire Afrique septentrionale, au lieu de Afrique centrale. 



— 65, dernière ligne note, lire Maekl., au lieu de Mœbl. 



— 66, 13 e parag., lire var. biconjunctus, au lieu de voir biconjunctus. 



— 68, 4 e parag., lire Sarepta, au lieu de Larepta. 



