— 169 — 



sans aucun ordre. Un grand nombre d'entre eux, surtout ceux qui ont 

 volume de la tête ou du poing ont leurs angles arrondis et portent des stries 

 et des traces de polissage. Les plus gros sont ceux sur lesquels ce polissage 

 et ces stries sont le plus visible. On trouve dans cette brèche des débris de 

 tous les niveaux du Bajocien et du Bathonien, mais principalement du 

 calcaire à Entroques; les calcaires du Vésulien n'y sont pas rares non plus. 

 Si ce dépôt était un éboulis cimenté, on ne pourrait expliquer sa présence 

 à environ un kilomètre des roches qui lui auraient donné naissance, ni 

 comment les débris de celles-ci auraient pu traverser, sans s'y arrêter, cet 

 espace de pentes marneuses douces et même une surface plane à la fin de 

 leur trajet; d'un autre côté, dans cette hypothèse, le polissage et les stries 

 ne s^expliqueraient pas. L'épaisseur de ce dépôt est d'au moins cinq à six 

 mètres. 



Le second lambeau n'est bien visible à découvert que vers le sommet de 

 la descente de la route avant d'arriver à Pagnoz, environ 800 mètres avant 

 d'arriver à ce village ; sur le reste de la surface qu'il recouvre, on constate 

 la présence de gros blocs bathoniens et bajociens épars dans les champs, qui 

 prennent même, entre la route et la ligne du chemin de fer, l'aspect d'une 

 moraine frontale. Le caractère glaciaire de ce dépôt est tellement net, que 

 nous ne pensons pas qu'il puisse venir à l'esprit de le contester. D'ailleurs, 

 ici, la pente de la côte du Bois-de-Bagney (le seul point d'où les éléments 

 auraient pu venir dans l'hypothèse d'une brèche d'éboulis) est trop faible de 

 ce côté pour en avoir pu permettre la formation. Ce dépôt repose sur le 

 Keuper, sur le Séquanien et même le Rauracien mis en contact par la 

 même faille courbe dont nous avons parlé plus haut; il est formé, comme 

 le premier, de blocs appartenant surtout et peut-être exclusivement au 

 Bajocien et au Bathonien. C'est ce dépôt dont nous avons reconnu le carac- 

 tère glaciaire depuis plusieurs années qui nous a donné l'idée de l'attribu- 

 tion des deux autres à l'erratique glaciaire. 



Le troisième et dernier lambeau n'est pas formé d'un dépôt unique, mais 

 d'une série de placages sur le flanc sud de la colline cotée 425, qui domine 

 les Arsures, et visibles surtout à côté de la première maison, sur la route 

 venant de Salins, et un peu plus haut, sur la colline, près d'un bouquet de 

 pins. La seule différence avec les lambeaux dont nous venons déjà de parler 

 est leur bien moindre épaisseur et le plus petit nombre de gros blocs. L'es 

 matériaux sont de plus petit volume que dans les autres, mais en revanche, 

 la dureté du ciment oui les unit est plus grande; elle l'est même tellement, 

 que le tout ayant pris extérieurement une couleur grise, il faut regarder 

 souvent de bien près pour s'apercevoir qu'on n'a pas affaire à une roche 

 homogène et compacte. L'action de l'érosion sur cette brèche a quelquefois 

 découpé des sortes de blocs de m 50 à m 60 de saillie au-dessus du sol et que 

 l'on prend à première vue pour des bancs de rocher sortant du sol. La sur- 

 face de ces blocs et de certains placages bien à découvert a subi, par l'action 

 du temps, une sorte de polissage. Ici encore, outre le caractère bien net du 

 dépôt, l'hypothèse d'une brèche d'éboulis ne peut pas se soutenir, car la 

 faiblesse de la pente de la colline n'en aurait pas permis la formation ; en 

 outre, celle-ci étant composée de Séquanien, il faudrait dans ce cas, pour 

 expliquer la présence des nombreux blocs bajociens, attribuer sa production 

 à la montagne de Begon qui se trouve en face, mais séparée par une petite 

 vallée; il aurait donc fallu que celle-ci fût alors comblée par les éboulis, ce 

 qui n'est guère possible, et en outre il faudrait expliquer l'absence de débris 

 du calcaire à gryphées qui s'y montre à une altituae relativement élevée, 

 grâce à la présence de plusieurs failles. 



Ces dépôts glaciaires sont-ils de la même époque que ceux de Clucy et de 



