— 171 — 



galets étaient siliceux ou calcaire; en outre, les déterminations d y E. p?imi- 

 genius et de Rh. tichorinus données par Ogérien sont des plus suspectes, 

 ainsi que la plupart de celles de cet auteur; cette découverte remonte à 

 soixante ou soixante-dix ans. 



Un conglomérat de cailloux roulés calcaires a été signalé dans une caverne 

 à Château-sur- Salins, vers Pretin, par le major Cavaroz (la grotte préhis- 

 torique de Château et le tertre de Châtelet, près de Saint-Thiébaud : Club 

 Alpin, section de Besançon, 1883-84), à une altitude d'au moins cent mètres 

 environ de plus qu'un lambeau d'alluvions marqué comme quaternaire sur 

 la carte géologique au 1/80,000% recouvert par des ébouiis sur les pentes et 

 placé presque directement au pied de la grotte en question, mais de l'autre 

 côté de l'étroite vallée du ruisseau de la Vache, à trois ou quatre mètres au- 

 dessus de celui-ci. Dans ce dépôt quaternaire a été trouvée une dent qui, 

 d'après la description qu'on nous en a faite, ressemblerait assez à une 

 défense d'hippopotame. 



Nous devons encore dire quelques mots, pour finir, de ces lambeaux, 

 souvent assez étendus, d'alluvions nettement fluviatiles que l'on trouve en 

 un bon nombre de points du premier plateau du Jura, comme à la Châtelaine 

 (notamment au Bru de Corne). En suivant sur la carte, ou mieux sur un 

 plan en relief à grande échelle, ces lambeaux, on peut voir Qu'ils jalonnent 

 les lits des cours d'eau qui venaient creuser les reculées de la falaise occi- 

 dentale du Jura, et qui, actuellement, ne coulent plus sur le plateau, mais 

 ont un lit souterrain sous sa surface. Les ruisseaux qui ont déposé ces allu- 

 vions semblent avoir eu une importance beaucoup plus grande que ceux qui 

 viennent sortir à la limite du Lias et du Bajocien actuellement. Ils pre- 

 naient probablement leurs sources sur le second plateau et traversaient la 

 chaîne de Leuthe par les cols bien échancrés qu'elle présente; peut-être 

 celle-ci-' était- elle alors moins élevée que maintenant, peut-être aussi la 

 partie supérieure de leur cours était- elle plus élevée qu'actuellement, car 

 des mouvements du sol ont été constatés dans cette région (Voir dans les 

 Mémoires de la Société d'Emulation du Jura les travaux de MM. Girardot 

 et Pernot). La partie supérieure de ces cours d'eau aurait été plus tard 

 dérivée par l'Ain suivant le phénomène bien connu de la captation des 

 rivières (la chose est surtout bien visible pour l'émissaire des lacs de 

 Chambly), et leur partie inférieure serait seule restée autonome en avant 

 ainsi perdu beaucoup de son importance. Sans cela, il serait difficile (l'ex- 

 pliquer comment des rivières dont le cours a si peu de longueur ont pu 

 creuser des vallées aussi profondes. 



A quelles périodes remontent tous ces dépôts dont nous venons de parler 

 et quel est leur ordre chronologique? L'excessive rareté des débris ani- 

 maux qui y ont été trouvés ne nous permet pas jusqu'ici la moindre hypo- 

 thèse à ce sujet ; il est pourtant à espérer que des recherches fréquentes et 

 minutieuses, faites dans chaque gisement, malgré le peu de succès à prévoir 

 pour le plus grand nombre, finiront pourtant par jeter un peu de lumière 

 sur cette question. 



Salins. 



Maurice Piroutet. 



