74 D r WOLTERSTORFF. 



— Revision des espèces de Triton (Euproctus). 



jusqu'à former de vraies épines à la queue des cf. Les individus étudiés 

 par moi-même, d'après la description de la variété rugosa Bedr., sont pour 

 la plupart grises ou d'un vert grisâtre et même noirâtre. D'après les rensei- 

 gnements de M. de Bedriaga, il y a aussi des individus bruns. En général, 

 et surtout chez les animaux non encore tout à fait adultes, on remarque 

 une bande d'un jaune de citron tout le long du dos et de la queue. D'ail- 

 leurs, on trouve sur le dos souvent quelques taches jaunes irrégulièrement 

 dispersées. La couleur du ventre est variable; des deux côtés il ressemble 

 au dos ; seulement la partie centrale montre des couleurs plus vives, 

 comme, par exemple, blanc jaunâtre, jaune d'orange ou même orangé. 

 Cette zone est chez les femelles plus large et souvent sans taches, tandis 

 que chez les cf elle est plus étroite et couverte de taches noires. L'iris 

 est d'un jaune d'or pâle avec des taches bronzées. Chez cette espèce, les 

 différences sexuelles dans le squelette sont très frappantes, tandis que tous 

 les attributs des noces et même l'éperon du cf manquent tout à fait. Le 

 crâne est beaucoup plus large chez les cf vieux et bien proportionnés que 

 chez les ç>. La queue du cf est, au contraire, très courte. Au premier coup 

 d'œil et vue de dessus, la ç> ressemble beaucoup à celle de Triton cristatus, 

 var. carnifex. Malheureusement, dans les figures que nous donnons, il a 

 fallu renoncer à montrer les attributs des espèces chez les ç>, du moins dans 

 mon étude actuelle. Mon œuvre plus détaillée, Les TJrodèles de V Ancien 

 Monde, qui paraîtra probablement l'année prochaine, fera ressortir aussi 

 les différences entre les cf et les g, les variétés et les différents âges, 

 de même que pour les Salamandres, dont nous nous occupons, avec les 

 figures peintes par l'excellent artiste Lorenz Millier, qui représentera aussi 

 des détails biologiques. 



Les différences dans la formation du crâne de ces trois espèces sont 

 assez considérables, mais je ne m'en occuperai pas plus particulièrement. 

 Tout ce que j'ai mentionné jusqu'ici nous montre évidemment que les 

 Euprocti représentent trois types bien distincts, malgré beaucoup d'attri- 

 buts conformes; trois types qui devraient avoir la même origine, mais qui 

 se sont séparés il y a si longtemps que nous ne trouvons aujourd'hui 

 aucune forme qui les unisse. 



Tandis que chez les vrais Triton, pendant la période des amours, les cf 

 sont munis de crêtes sur le dos et sur la queue et souvent aussi de pieds 

 palmés, chez les Euprocti, au contraire, tout attribut temporaire fait défaut, 

 excepté la bordure natatoire de la queue, chez T. Rusconii; les différences 

 entre cf et Q sont anatomiques et continues. Il y a aussi une différence 

 marquée au point de vue purement biologique, ainsi que nous l'avons dit 

 plus haut : tandis que chez les Triton, stricto sensu, il n'y a pas d'étreinte, 

 ce phénomène se produit chez les Euprocti, bien qu'il n'y ait pas non plus 

 de copulation directe, ainsi que cela a été bien établi par les auteurs (1); 

 l'étreinte est facilitée chez T. Rusconii et montanus par l'éperon des pattes 

 postérieures. 



(1) Consultez surtout Boulenger : Fecundation in the tailed Batrachians [Zool. Jahrbucher 

 (partie systém., géogr. et biol.), t. VI, p. 447) avec la bibliographie complète du sujet. 

 Zeller : Die Befruchtung bei den Urodelen (Z. f. wiss. Zoologie, t. XLIX, p. 583). 

 In. : Berichtigung (t. LI, p. 737). 



Bedriaga : Die Lurchfauna Europa's, II (Bull. Soc. Imper. Natural. Moscou, nouv. 

 série, t. X (1897), p. 187, 363 et 575). 



Id. : Beitr. zur Kenntniss der Ampbib. u. Rept. d. Fauna v. Corsika (Arch. f. Naturg., 

 47, Jabrg., t. I, p. 124 (avec planche). 



Id. : On the Pyrenean Newt, Molge aspera Dugès (Proc. Zool. Society London, 1895, 

 p. 150 (avec planche). 



