C. PAl r ': EL U KR BARI O UE PLANEI-LAS 



51 



Willkomm (Prodromus Fl. Hisp. 111, p. 912) que el autor espa- 

 nei à ella se refiere.» 



Frevn en la obra de Willkomm y Lange, no trae de Pla- 

 nellas ! más que las variedades penicillatus Hiern y vaginatus 

 Freyn dei R. aqaatilis L. — R. peltatus Schrank. Probablemente 

 Plane 11 as no distinguió las formas de estos ranúnculos aquáticos 

 claramente, y comunico los ejemplares como si todos ellos perte- 

 necieran al aqaatilis] de ahi el afirmar Freyn que el R. aquati- 

 lis 7) pencedanifolins Planellas no pertenecía al R; fluitans Lamk. 



* R. bullatus L. : Planellas p. 54. . ; 

 No existían ejemplares de esta espécie gallega ; el P. Meni no 

 tampoco la herborizó. 



9 — R. língua Planellas ! p. 33 — R. Flamtnnla L. forma ser- 

 tatus DC. 



10 — R. acris Planellas ! p. 57 = A\ chaerophyllus L. 

 Existían tres pliegos con sus correspondientes etiquetas. El P. 



Merino, parece que se inclino á identificai-lo en el R. Steveni 

 (Flora, p. 52). 



11 — Ranunculus repens L.j Planellas! p. 57. 



12 — R. bulbosus Planellas ! p. 58 = R. occidentalis Freyn = 

 R. gallaechus Freyn — R. mixtus Lange. 



13 — R. arvensis Planellas ! p. 58 = R. muricatus L. 



14 — Ficaria ranunculoides Moench: Planellas! p. 59. 



15 — Caltha palustris L.: Planellas ! p. 60. 



Algunas muestras pudieran identiíicarse con la forma recurvi- 

 rostris Schr. 



16 — Helleborus vipidis L. : Planellas! p. 60. 



La etiqueta dice que este ejemplar procede de los montes de 

 Lugo. 



17 — H. foetidus L. : Planellas! p. 61. 



18 — Aquilegria vulgaris Le: Planellas! p. 62. 



