L'olivo si comporta dunque come la selvatica, affinissima Phillyrea ( x ), 

 perchè, per quanto riguarda la distribuzione dei fiori è anch'esso specie 

 pleomorfa, con individui pleomorfi : e precisamente è specie tipicamente dis- 

 tica perchè nel suo ciclo di sviluppo, nella sua ontogenesi, entrano due sorta 

 di individui, un individuo monoclino e un individuo staminifero; ma effet- 

 tivamente è trifitica, perchè, oltre le due sorta tipiche sopraricordate, si 

 riscontrano, e frequentemente, individui con fiori monoclini normali e con 

 fiori monoclini più o meno ridotti, fisiologicamente quindi staminiferi. 



Così ancora si può ripetere per l'olivo quanto già dissi per Phillyrea, 

 che cioè la forma monoclina è da ritenersi primitiva, la staminifera derivata 

 per graduale continua riduzione del pistillo, perchè anche attualmente si in- 

 contrano individui nei quali, insieme coi fiori prettamente monoclini, se ne 

 trovano altri, in numero più o meno piccolo o grande, che presentano tutti 

 i gradi di riduzione del pistillo e delle sue parti fino alla scomparsa totale. 



* 



L'olivo è ritenuto pianta con fiori monoclini; e quantunque si sapesse 

 che esistono individui poco fruttiferi o quasi infruttiferi, si . ritenne e si 

 sostenne che ciò dipendesse da uno stato anormale o patologico, per cui 

 molti o tutti i fiori vengono a cadere, ovvero vanno a male e non possono 

 legare e dar frutto per aborto del pistillo determinato da questo stato pa- 

 tologico. 



Era anche noto che vi sono piante di olivo (che si disse appartenere ad 

 una speciale varietà), le quali producono abbondantissimi fiori, ma che dànno 

 pochissimi frutti; e queste piante, in alcuni luoghi, erano e sono ritenute 

 necessarie per la fecondazione degli altri olivi, cosicché si chiamano perciò 

 olivi maschi e se ne pianta qualche individuo nei poderi ulivetati. Ma si 

 disse anche a riguardo di questi olivi che si trattava di un pregiudizio, 

 poiché il fiore dell'olivo è monoclino. 



Da quanto è stato più sopra esposto risulta con piena sicurezza la 

 conferma di quanto il prof. C. Campbell ( 2 ) ed io ( 3 ) abbiamo già affermato, 

 e cioè che il così detto olivo maschio esiste realmente, direi quasi natural- 

 mente, perchè non è altro che l'individuo staminifero che, come ho dimostrato, 

 si ha sempre nel ciclo di sviluppo dell'olivo in relazione e dipendenza della 



( x ) Pirotta R. e Ballerini B , Sulla costituzione e sulla distribuzione dei fiori nella 

 Phillyrea. Rend. Accad. Lincei ser. 5 a , voi. XXVII, 1° sem , pag. 312 (1918). 



( 2 ) Campbell C, Osservazioni e ricerche sull'Olivo chiamato « Maschio n. Boll. 

 Soc. Bot. ital. 1910, pag. 5; Sull'Olivo « Dekkar » del Sud Tunisino ecc. N. Giorn. 

 Bot. ital., N. S. XIX, 1912, pag. 73. 



( 3 ) Pirotta R. e De Pergola, Sull'olivo maschio. Bull. Soc. Bot. ital., 1913, pag. 124. 



