— 194 — 



è della medesima natura dei blocchi scoriacei nerastri disseminati nel tufo- 

 grigio campano. Questa formazione dimostra che, a distanza notevole, sia dai 

 Campi Flegrei, sia dal Roccauionfina, si ebbero eruzioni laviche, probabile 

 mente coeve di quelle analoghe dei Campi Flegrei, ma, senza dubbio, ante- 

 riori a quelle del vulcano di Roccaraonfina. 



La classificazioue del Moderni in tre fasi successive (ieucitica, trachitica, 

 basaltica) dell'attività del nostro vulcano corrisponde nelle linee generali, 

 ma schematizza, in modo eccessivamente semplice, la storia di esso. Le 

 lave presentano molte varietà e termini di passaggio; le eruzioni laviche 

 sono alternate, come in tutti i vulcani, con esplosioni di materiale fram- 

 mentario. Lo studio del Moderni è specialmente debole in rapporto ai tufi. 

 Così, ad es., i turi di Pratolongo, tanto ricchi di sanidini, non possono 

 essere riferiti alla fase basaltica; ma l'A., dalla sola osservazione che ess 

 derivano da eruzioni molto recenti, deduce che non possono appartenere 

 altro che alla terza fase, cioè alla basaltica. Così pure i tufi della pianura 

 Campana non possono essere riferiti al vulcano di Roccamonfina e, tanto 

 meno, alla fase Ieucitica. 



Un errore inverso a quello del Moderni ha invece commesso A. Scacchi, 

 che ritenne tufi campani (solo perchè ricchi di sanidini) quelli di Torano, 

 mentre invece risulta in modo evidente che essi appartengono alla forma- 

 zione di Roccamontìna. 



Le leucititi, alle quali il Moderni assegna il 1° periodo della l a fase, 

 si ritrovano anche in seguito : ad es. io ho osservato una roccia sopra 

 Li Paoli, che è una leucitite e che riposa sopra le leucotefriti della Serra. 



Un'altra roccia importante alla base occidentale di M. Mattone (Grot- 

 toni) ho osservato e determinato come una leucitite nefelinica; orbene in 

 essa, che è posteriore alle leucotefriti, ho trovato inclusi di una trachite 

 Ieucitica, e la trachite identica si trova (e sfuggì ai precedenti osservatori) 

 in cima a M. Mattone. 



La superficie del gran cono non è ricoperta da un'unica, immensa co- 

 lata leucotefritica, che sarebbe, secondo il Moderni, quella che provocò il fra- 

 namento del gran cono ; nè questo franamento deve necessariamente supporsi 

 come un'unica grande catastrofe. Si osservano sulla Serra varie colate leuco- 

 tefritiche ed anche leucititiche di differenti caratteri e di differente acidità. 



Le leucofonoliti (leucitotìri del Moderni, riferiti da lui alla 2* fase) 

 segnano un passaggio alle trachiti. Rocce di tipo trachitico si ritrovano in 

 molte delle dentature del demolito fianco orientale del cono, e ciò fa pen- 

 sare che tali eruzioni trachitiche siano anteriori allo slabbramento ; così 

 pure sul fianco occidentale, che è ancora in piedi, si osservano colate tra- 

 chitiche (Castello, S. Maria a Valogno ecc.) giacenti sulle tefriti; esse cor- 

 rispondono a fenditure del gran cono, e queste si producono di regola quando 

 il cono raggiunge notevole altezza; e poiché le trachiandesiti del S. Croce 



