— 440 — 



4°) non si spiegherebbe la presenza di vere risorgenti (e non di acque 

 stagnanti) anche a livelli elevati, intercomunicanti con le acque circolanti 

 sotterranee ; 



5°) non sarebbero ammissibili delle oscillazioni di livello anche di 80, 

 100 e più metri, cui, già in conseguenza a pochi centimetri di pioggia, le 

 acque carsiche sotterranee vanno soggette, e quindi l' inondazione di cavità 

 superficiali, come le poglie (*), il cui fondo si trovi entro questo campo di oscil- 

 lazione; e il ravvivarsi di risorgenti che erano asciutte quando le acque cir- 

 colanti sotterranee erano più basse delle loro bocche; 



6°) apparirebbe inesplicabile il comportamento di alcune poglie, che 

 continuano a funzionare da inghiottitoi anche quando, essendo inondate, 

 parrebbe che le acque carsiche sotterranee le avessero già riempite; feno- 

 meno questo che, bene inteso, si verifica tino a quando la pressione esercitata 

 dalle acque superficiali si mantiene maggiore di quella delle acque circolanti 

 sotterranee ; 



7 d ) ovunque noi troviamo un fiume che attraversa, senza essere assor- 

 bito, una regione di calcari fessurati, esso dovrebbe scorrere sulla pretesa 

 « acqua di fondo » , mentre in realtà i sottostanti massicci calcarei non ven- 

 gono a costituire che una zona d' infiltrazione inferiore, attraverso la quale 

 gli spandimenti del corso d'acqua soprascorrente si raccolgono nella sotto- 

 stante zona freatica, costituita da terreni impermeabili; 



8°) nelle regioni carsiche si potrebbe attingere acqua dal sottosuolo, 

 scavando dei pozzi fino a raggiungere la cosiddetta acqua di fondo, mentre 

 all' incontro i pozzi escavati nelle regioni carsiche, invece di dare acqua, riu- 

 scirono assorbenti. 



Per le rilevate circostanze, le condizioni idrologiche nelle regioni car- 

 siche non si potranno perciò spiegare uè con l' ipotesi escogitata dal Grund 

 e nemmeno con quella formulata dal Gvijic. Questa rappresentazione potrà 

 invece apparire chiara e precisa quando essa potrà sostenere validamente le 

 obiezioni che più sopra sono state enunciate, che sono quelle principali. 

 Certamente per riuscir ad ottenere una siffatta teoria, che reggesse egual- 

 mente bene a tutte le possibili contraddizioni, abbisognava che essa venisse 

 studiata su di un territorio che presentasse, riuniti a breve distanza fra loro, 

 i principali fenomeni carsici attualmente conosciuti. Questa regione non avrebbe 

 potuto essere che il paese classico delle vallecole, degli abissi e delle acque 

 sotterranee, vale a dire la Carsia Giulia, che, col bacino idrografico del vir- 



(*) Il nome « foglia », non inteso però nel significato odierno, ma semplicemente 

 per indicare le campagne e le vallecole coltivate dell'Istria e della Carsia Giulia, lo tro- 

 viamo già nel 1616. Bernardo Tiepolo, narrando della guerra scoppiata nel 1615 fra la 

 Repubblica di San Marco e l'Austria, asserisce che per essa « è restata l'Istria somma- 

 mente afflitta, e particolarmente gli abitanti delle "Poglie e dei Carsi in somma calamità 

 et miseria » (cfr. la Relazione di Bernardo Tiepolo al Veneto Senato, Archivio Veneto). 



