— 508 — 



amenti <f, ma di aver tuttavia potuto raccogliere nell'estate 65 nocciuole; 

 le quali poi, messe nel terreno, non germinarono, perchè, rotte, presentavano 

 semi incompletamente sviluppati ed ammuffiti. Da queste semplici, anzi ru- 

 dimentali osservazioni, ha avuto origine l'affermazione, tramandata alle opere 

 recenti, che il nocciuolo sia partenocarpico ! 



Non vi è invece chi non veda come non sia possibile, sulle osservazioni 

 ora ricordate, fondare alcuna solida conclusione. Anche a prescindere dal 

 dubbio che le nocciuole di Weinmann siano da considerare come frutti ve- 

 ramente subapireni, paragonabili a quelli che caratterizzano la cascola della 

 Campania ( x ), sijpresentano alla nostra mente anche altre evidenti e neces- 

 sarie riserve. Causa la non contemporanea schiusa dei fiori nel nocciuolo, ed 

 il lungo periodo durante il quale questa può prolungarsi (talora per lo spa- 

 zio di due mesi), non è improbabile possa essergli sfuggita una eventuale 

 contemporanea esistenza degli ultimi fiori cf in antesi e dei più precoci £ . 

 Ma circostanza anche più importante, il risultato delle sue osservazioni ci 

 lascia anche sospettare, poiché il Weinmann non ne parla, che nella me- 

 desima località vi fosse stata per avventura qualche altra pianta, la quale 

 (trattandosi di specie ad impollinazione anemotìla), avesse potuto fornire il 

 polline all' individuo proterandro caduto sotto la sua- osservazione. 



In tali condizioni di latto, appare certamente come assai poco fondata 

 l'affermazione della partenocarpia del nocciuolo, mentre 1' indagine relativa 

 e le conclusioni sono di gran peso in rapporto alla cascola patologica del 

 nocciuolo. Qualora poi si volesse tener conto delle osservazioni di Weinmann, 

 divulgate più tardi da Gaertner nel modo già ricordato, essendosi i frutti 

 sviluppati senza impollinazione, o più precisamente senza uno stimolo vege- 

 tativo del polline, si tratterebbe di quella forma di partenocarpia che Wink- 

 ler ( 2 ) ha distinta col nome di vegetativa (autonoma di Fitting 

 1909, endodinama di Baccarini 1912). 



Ma, ripeto, le conclusioni di Weinmann e di Gaertner non sono 

 accettabili, per cui mi apparve la necessità di dover stabilire con esperi- 

 menti, per quanto possibile rigorosi, se nel nocciuolo esista o meno parte- 

 nocarpia, ed in relazione a ciò, se le nocciuole affette da cascola sieno o 

 non sieno da attribuire a fenomeno partenocarpico. È quanto vedremo in 

 una prossima Nota. 



(') Egli scrive: « Dieser [cioè le nocciuole raccolte J kam, aber keine jungen Pflan- 

 len meiner ausgesaeten Corylus Avellana. Ich untersuchte sie genau, und fand die 

 Niisse fast alle wieder ; alleili die eigentlichen Kerne waren falle sammt und sonders 

 verschiemmelt. Ob nun die unvolkommene Ausbildung der Kerne aus Mangel an yoll- 

 kommener Befruchtung an dem Nichtkeimen Schuld war, wage ich freylich nicht zu 

 erOrten n. 



( a ) Winkler H., Partkenogenesis und Apogamie im Pflanxenreiche. Jena 1908, 

 Progressus Eei Botanicae, II, 3, pp. 293-454, con 14 figure. 



