— 76 — 



circa l'uni forni ita della temperatura coll'apprezzamento ad occhio, è assolu- 

 tamente inapplicabile nel caso del forno da me adoperato, poiché non solo 

 si è lontani da un'uniforme illuminazione per tutta la lunghezza del tubo, 

 ma le parti estreme per una distanza di 5 cm. ca". non diventano mai incan- 

 descenti. E che tale uniformità realmente manchi, ho verificato poi con 

 un'esperienza rigorosa: riferendomi alla temperatura di fusione dell'argento 

 ho riscontrato col solito metodo pirometrico, che questa avviene con una 

 differenza di 5" rispetto all'indicazione della pinza se la lamina, invece di 

 essere quasi addossata alla saldatura, si trova a distanza di 5 cm. da questa, 

 e di 15° quando la distanza è di 10 cm. Bisogna però tener presente che 

 tali risultati si ottennero durante la fase crescente della temperatura, e che 

 la disuniformità viene ad essere certamente attenuata quando il forno si 

 trova Qello stato di regime, ma non tino al puuto da non costituire una 

 causa di errore; e d'altra parte è da notare che la piccola finestra emittente, 

 di cui si fece uso per la determinazione di <r, porta nel fascio utilizzato 

 una limitazione per il fatto che l'energia proviene in modo predominante 

 dalla regione centrale, dove l'uniformità veramente esiste; quindi è da esclu- 

 dere che nel corso dell'esperienza non si abbia il flusso di energia raggiante 

 completa corrispondente alla temperatura dedotta mediante la pinza Le Cha- 

 telier. Del resto l'esperienza stessa può decidere in proposito, poiché se il 

 fascio emesso non fosse dovuto ad irradiazione per temperatura uniforme, il 

 valore di a dovrebbe diminuire sistemali -amente col crescere di questa, in 

 quanto che la differenza fra la temperatura virtuale del fascio e quella indi- 

 cata dalla pinza dovrebbe crescere col riscaldamento del forno. Vedremo fra 

 poco che ciò non accade. 



Nelle nuove determinazioni di a lanciai- invariate le condizioni speri- 

 mentali in cui fu eseguita la prima ricerca, perchè il buon accordo dei va- 

 lori ottenuti non faceva sospettare che potessero intervenire errori sistema- 

 tici; presi solo questa volta - anche la precauzione di annerire il tubo del 

 forno. Inoltre dovendo valutare quantità di energia notevolmente maggiori, 

 ho potuto servirmi di un galvanometro meno sensibile ma molto sicuro (gal- 

 vanometro di Hartmann e Braun di sensibilità 5,852 X IO -9 Amp. a 2 metri 

 di distanza) pure aumentando alquanto la distanza fra le aree raggianti. 



Come dimostra l'annessa tabella i valori di e non solo non manifestano 

 alcuna tendenza verso un andamento sistematico colla temperatura, ma pre- 

 sentano un accordo eccezionalmente buono, non raggiunto in nessun'altra 

 determinazione di questo genere : i valori si aggirano intorno alla media 5,603 

 con scostamenti piccolissimi, avendosi come valori estremi 5,58 e 5,63. 



