— 110 — 



Vulcanologia. — Sui vulcani Cirnini. Nota del Socio Carlo 

 Viola. 



Queir importante regione vulcanica dell' Italia centrale che prende il 

 nome di Cirnini, è un intreccio di terreni eocenici, pliocenici, quaternari e di 

 rocce eruttive tale che per dipanarne le età e la successione occorrono anni di 

 escursioni di ricerche e di studi diligenti. Si viene a questa conclusione per- 

 correndo la regione tra le difficoltà del terreno e rievocando le contraddizioni 

 in cui sono caduti diversi osservatori. Anche la classificazione delle nume- 

 . 7 rose varietà di rocce effusive di questa regione presenta non lieve difficoltà, 

 principalmente perchè corredate di poche analisi chimiche, eseguite con me- 

 todi diversi, alcune incomplete o di diversa esattezza. Il R. Ufficio geologico 

 affidando all'ing. V. Sabatini l'incarico di studiare questa regione vulcanica ha 

 fatto bene di lasciargli piena libertà senza limitazione di tempo; ma forse ne 

 avrebbe avuto maggior vantaggio se non avesse lesinato sulle analisi chimiche, 

 essendo il contenuto chimico la base della sistematica. E il Sabatini pari 

 all'incarico avuto ha fatto uno studio assai completo, assai minuzioso, assai 

 esteso di questa regione vulcanica interessante, considerandola da molteplici 

 punti di vista, e continuerò con Lacroix dicendo: « Egli ba voluto fare una 

 monografia completa quanto era possibile, e vi è riuscito perfettamente ». 

 Onde il lavoro sui vulcani Cirnini presenta tutti i dati che si riferiscono ai 

 problemi ad essi relativi e merita piena fiducia ( 1 ). 



In vista di ciò mi accingo al seguente riassunto critico, avvertendo 

 che molte affermazioni del Sabatini ho voluto controllare con osservazioni 

 mie sul terreno. 



La prima parte di questo lavoro fondamentale si inizia con lo studio 

 del basamento sedimentano dei due vulcani Cirnini. Questo basamento è 

 costituito dall'eocene, dal pliocene e dal quaternario. La questione relativa 

 alla presenza del miocene, su cui i geologi non sono stati concordi, dà luogo 

 alla prima discussione importante sul calcare conchiglifero di Villa Eavicini 

 e dell'Arcionello, in cui Carlo De Stefani aveva creduto scoprire dei lembi del 

 miocene. Il miocene fu ripetutamente affermato in questa regione da autori 

 diversi; ma Sabatini ritenne, a ragione, i detti calcari pliocenici, anzi del- 

 l'alto pliocene e sincroni del « macco » del litorale romano. Giovanni Di 

 Stefano, geologo e paleontologo di altissimo valore, diede mi giudizio sicuro 

 per i detti calcari, e fu con ciò in pieno accordo con Sabatini nel negare il 



C) V. Sabatini, 1 vulcani deWItalia centrale e i loro prodotti. Parte II. Roma, 1912. 



