— 115 — 



fondamentale occorre distinguere i tufi andesitici dai tufi leucotefritici, ri- 

 sultando dimostrato dall'autore che tale massa è autogena. 



Fra ì tufi leucotefritici, quello con scorie nere è il più importante, sia 

 per estensione, sia perchè segna un notevole momento nelle manifestazioni 

 cimine, con la demolizione del grande cono Vicano e con l'allargamento del 

 suo cratere, come risulta dimostrato già nella prima parte della Memoria. 

 È questo un materiale largamente adoperato come pietra da costruzione ; 

 ad esso principalmente sono associati i giacimenti di pozzolana. Le scorie 

 nere contenute in questi tufi sono bombe e frammenti di bombe leucotefri- 

 tiche, le quali quando scendono a piccole dimensioni sono alterate e ingial- 

 lite per ossidazioni di sali ferrosi 



Per la comprensione sintetica delle rocce eruttive si richiede una clas- 

 sificazione magmatica, che trovò grande seguito fra i petrografi esteri, e che 

 rimase trascurata da noi, onde l'autore si accinse a tentare questo compito 

 senza dissimularsi l' incertezza dei risultati ottenuti, benché in essi non man- 

 chino notevoli controlli fra le ricerche sul terreno, le osservazioni al micro- 

 scopio e le analisi chimiche. 



Se l'autore cerca di spiegare in tal modo le relazioni fra i prodotti 

 eruttivi del Vulcano di Vico e quelli del Cimino, non tralascia tuttavia 

 di discuterne i risultati opponendovi le possibili obbiezioni, affinchè l'atten- 

 zione non si discosti dai [alti d'osservazione, a questi essendo principal- 

 mente dedicata la monografia, e mutevoli essendo le teorie. 



Nemmeno a me sembra che i risultati finora ottenuti nel campo spe- 

 ciale della chimica fisica sulla cristallizzazione dei magma eruttivi a diverse 

 temperature e pressioni siano applicabili allo studio delle rocce espansive e 

 chiariscano l'analogia esistente fra rocce di due diversi centri eruttivi, sia 

 pure vicini. * È certo » — osserva giustamente Lacroix — * che la 

 « chimica tìsica avrà in avvenire voce assai importante nello studio dei 

 « magma eruttivi, ma finora questi dati sono ben incerti, e devono essere 

 « utilizzati con grande prudenza nelle speculazioni teoriche della petro- 

 grafia » . 



11 lettore troverà una apparente contraddizione in riguardo alla clas- 

 sificazione adottata dal Sabatini, che è la francese, mentre gli stessi petrografi 

 francesi seguono la sistematica ameiieana. È indubitato che il contenuto chi- 

 mico deve essere la base di una sistematica razionale delle rocce, ma non si 

 può disconoscere che la struttura e il contenuto mineralogico non ne siano dei 

 fattori essenziali. Solamente per la sistematica americana si richiedono analisi 

 chimiche numerose e complete con la separazione del ferro ferroso dal 

 ferro ferrico. Chi non dispone di un tal materiale in una regione vulcanica 

 che se è relativamente ristretta è ricca di varietà litologiche, deve rinunziare 

 alla classificazione americana per non trovarsi con intere famiglie di rocce 

 prive di analisi chimiche; ma può seguire la classificazione francese, la quale 



