— 139 - 



glianza non può, essere soddisfatta per valori di b t molto minori di 

 come sarebbero quelli che si dedurrebbero scegliendo il segno — avanti al 

 radicale. 



Indicando pertanto con / la soluzione scelta, e ricordando che 

 si deduce 



1 



l 



l+l ' 



per cui dalle (7), tenendo conto delle (5) si ha: 



1 



2e 



(9) 



1 



^2 = S~ 



Ricordando che 



(10) 



'■t-t] 



N,e«n, 



»— , 



NT. 



b,= 



N 2 e 2 v 2 



Co 7 



si deducono per Ni e N 2 i valori seguenti : 



(11) N )S =^ , N 2 = ^. 



Occorre dunque che l'esperienza permetta la misura di 



R ? Ko , C , 7f-,', H . 



3. Prima di accingermi a queste misure ho sottoposto la teoria ad un 

 primo cimento, verificando la formula data dal Corbino (') per mettere in 

 relazione la variazione di resistenza nei due casi tipici nei quali essa ha 

 realmente un significato: ossia per una lamina ad elettrodi puntiformi e per 

 una lamina a forma di corona circolare con elettrodi estesi a tutti i con- 

 torni. Per questi due casi il Corbino ha dato una equazione che permette 

 una verifica sperimentale assai rigorosa. Indicando 



con — la variazione di resistenza specifica subita dal metallo nel 

 Q 



caso della corona circolare; 



C 1 ) 0. M. Corbino, Rend. Acc. Lincei 



