— 187 — 



tima ipotesi, unita all'omissione del termine di parallasse. Ma più impor- 

 tanti ad osservare sono i tre fenomeni seguenti: 



a) Il forte error medio della media mensile. Essendovi state di re- 

 gola due osservazioni al giorno, ogni media mensile possiam sicuramente 

 assumere che riposi, fatta larga parte alle lacune per cattivo tempo, sopra 

 un minimum di 30 misure. Da altra parte rammentiamo dalla nostra Nota 

 sull'onda lunare ('), che l'è. m. di una di queste misure è 0'\2. L'error 

 medio di una media di almanco 36 misure, dovrebbe risultar dunque 



0" 2 



= — — -— 0",033, mentre qui troviamo o",l03, vale a dire più di 3 volte 

 f/36 



tanto. Ciò vuol semplicemente dire che la (7) è insufficiente a ìappresen- 

 tare le osservazioni, ossia manca di termini non trascurabili. 



b) La parallasse negativa, che come parallasse assoluta è natural- 

 mente un assurdo. 



c) I piccoli errori medi della parallasse e dell'aberrazione, dai quali 

 sembrerebbe derivare qualche attendibilità ai valori trovati per tali inco- 

 gnite, abbenchè uno assurdo, e l'altro certamente troppo forte. 



In questi tre fenomeni si rivela l'opera della perturbazione zenitale ( a ). 

 Dobbiamo infatti immaginarci che questa si componga di parecchie onde 

 elementari, le più delle quali affatto diverse per fase dalle onde di aberra- 

 zione e di parallasse. Tali onde sono assolutamente refrattarie alla rappre- 

 sentazione mediante la (7), e dànno luogo ai forti residui di cui l'error 



(') Rend. Acc. Lincei, XXVII, pag. 213. Per evitare che si seguiti ad insistere sopra 

 errori elementari, solo perchè non esplicitamente confutati, vogliamo avvertire che in 

 quella Nota, mostrando le misure di latitudine dell' A. insensibili all'onda lunare, dimo- 

 strammo anche, implicitamente, che da esse non può trasparire nessun effetto di nuta- 

 zione diurna dell'asse di rotazioni? della Terra rispetto allo sferoide. Le stesse osserva- 

 zioni di Pino potrebbero poi (sempre nei limiti della loro esattezza) far fede dell'assenza 

 di una sensibile nutazione diurna del detto asse rispetto allo spazio, mancandovi ogni 

 accenno al periodo euleriano dei 10 mesi. Questi teoremi dovrebbero essere familiari a 

 chi si mette a scrivere di polodia e di marea lunare. 



Avvertiamo, inoltre, che nelle stazioni internazionali, le misure intese alla scoperta 

 di una eventualmente sensibile nutazione diurna, non furono quelle del programma ordi- 

 nario dei due gruppi, bensì quelle dei quattro gruppi stellari, ove l'intervallo fra il 



. , . .4 



primo e il quarto è di 6 ore, quanto bastava cioè per mettere in luce circa 1 — della 



o 



intera amplitudine della nutuzioue. Se questa non fu trovata, è perchè rientra nella 

 categoria delle onde interferenti con la rifrazione zenitale, mentre la sua parte di maggior 

 coefficiente si riversa sopra le declinazioni stellari medie, e non è quindi osservabile. 



( a ) In verità le osservazioni che esaminiamo non sono tante nè così precise come 

 occorrerebbe perchè i notati fenomeni si dovessero attribuir senz'altro a variazioni effet- 

 tive del zenit apparente. Gli errori stessi di misura possono dar origine, nel nostro caso, 

 ad onde spurie, imitanti quelle di aberrazione e parallasse, ma da ciò noi vogliamo far 

 astrazione, per descrivere il fenomeno, qual seguiterebbe a presentarsi anche nel caso 

 ideale di misure senza errori. 



Rendiconti. 1919, Voi. XX Vili, 1° Sem. 25 



