Or se la parallasse negativa è dovuta per intera alla perturbazione ze- 

 nitale, diventa ovvio il sospettare che l'onda la cui semiampìitudine è 

 Jf=— 0",106 sia anch'essa un'onda zenitale che tiene luogo di aberra- 

 -SÌO/ie senza che con l'aberrazione abbia in realtà niente a die vedere. 



La grande amplitudine di questa pseudo-aberrazione non è del resto 

 un prodotto genuino della perturbazione zenitale, poiché ha contribuito ad 

 esagerarla la scelta che il Boccardi ha fatto delle misure da assoggettar al 

 suo calcolo, come [iure l'arbitraria distribuzione di pesi alle medie mensili, 

 i quali noi abbiam mantenuti inalterati. Un più plausibile, cioè più pic- 

 colo, ed anzi, segno a parte, della grandezza appunto che il nostro A. vo- 

 leva far risultare dalle sue equazioni (4) si ottiene, infatti quando si rinunzi 

 a qualsiasi scelta, e tutte le misure fatte e registrate vengano prese in conto. 



Abbiamo creduto prezzo dell'opera far anche quest'altro calcolo, e non 

 solo per le due stelle del Cigno separatamente, ma anche per ciascuna 

 delle due altre stelle, limitandoci al triennio 1913-15, già da noi studiato 

 in ordine all'onda lunare ('). 



Perchè le equazioni venissero tutte dello stesso peso, abbiam fatto ri- 

 posare ciascuna sopra 20 misure consecutive, procedimento che non espone 

 al pericolo di dover ricorrere a medie fittizie, come ne ha adoperate il 

 nostro A. Naturalmente, in prossimità di quelle date, ove si presentano in- 

 terruzioni o lacune, abbiam dovuto contentarci di formar le medie con un 

 numero di misure talora parecchio minore di 20. Ma queste medie difettive, 

 che si hanno solo per /SAurigae (4 su 17) e ip Ursae maj. (4 su 18), sono 

 tanto poche, che non abbiamo esitato a dar anche ad esse il peso 1, senza 

 tema che i risultati potessero risentirne alterazione. 



Riuniamo senz'altro i risultati stessi nel seguente quadro : 



N M qp„ 



« Cygni ... 23 ±0,088 1621 



rfCygni ... 20 0,066 16.10 



tp Ursae maj 18 0,058 16.45 



,S Auriga*; . . 17 0.11 1 16,24 



Jq> =t (x d= 



— n',009 o'bl 8 —0,037 o','o27 

 —0.011 0,016 -0.022 0,022 



— 0,008 0,017 -0,015 0,020 

 —0,018 0.0:30 —0.062 0,039 



Jf * 



— 0,163 0,029 — Ó',085 o"o30 

 —0,057 0.025 —0.013 0,024 



- 0,143 0,037 +0,066 0.031 

 —0,576 0,127 —0,014 0,100 



Sotto N sono indicati i numeri delle equazioni risolute per le diverse 

 stelle, e la colonna M dà l'error medio di una media di 20 misure nei 



0" 2 



quattro casi. Questo errore sarebbe da attendersi = = 0'',045 . onde 



|20 



vediamo che in nessuna stella esso è portato al triplo, come accadeva per 

 le medie di Boccardi. La rappresentazione delle osservazioni mediante la (7) 

 è quindi migliorata, e se, come crediamo, l' insieme di tutte le osservazioni 



f 1 ) Le osservazioni sono attinte alle Meni, della pontif, Accad. N. L., voi. XXXII, 

 serie II, voi. 1, e da fascicelo edito dall'A. Torino, 19 16. 



