— 190 — 



merita più fiducia che qualsiasi sistema di osservazioni scelte, il migliora- 

 mento in parola vuol dire che le onde zenitali irrappresentabili erano meno 

 rilevanti di quello che dalle medie dell' A. appariva. Però, anche così atte- 

 nuati, gli M, ossia i residui della rappresentazione, sono sempre troppo 

 grandi, e seguitano a deporre sulla insufficienza della equazione (7). 



È da segnalare la radicale diversità dei Jf di a e ó Cygni, dove si 

 manifesta la terza causa di perturbazione, menzionata nella Nota I, cioè il 

 diverso variare lungo l'anno solare, dell'effetto d' illuminazione del fondo del 

 cielo, per stelle di diversa luce. Curioso è poi che il medio aritmetico dei 

 due Jf sia, prescindendo dal segno, esattamente eguale al Jf che il Boc- 

 cardi erroneamente traeva in media dalle sue equazioni (4). Ma appare anche 

 che la distanza dei due Jf è tale da non consentire la razionalo formazione 

 di un medio, e quindi neanche di fondere in medie le misure delle due 

 stelle, come l'A. ha fatto. 



Effetto costante della perturbazione zenitale sono le quattro pseudo- 

 parallassi, o parallassi negative, il qual fenomeno è notabile specialmente 

 in a Cygni, la stella più assiduamente osservata, ove il valore fortissimo 

 — r ,163 si presenta con un e. m. minore della sua 5 a parte. È dunque 

 qualche cosa di ben reale ('), mentre dubbia è l'onda corrispondente nella 

 vicina d Cygni. Reale è pure la pseudo- parallasse in ìft Ursae, ma forse illu- 

 soria affatto in ^ Aurigae, presso cui la determinazione doveva anche riuscirne 

 assai incerta, per la piccolezza del fattore di parallasse (b = 0,37). 



In quanto a Jf, la stella meglio osservala, ó Cygni, ce lo presenta 

 con un e. m. maggiore della stessa incognita; è dunque un equivalente pra- 

 tico di zero, e lo stesso può dirsi dei Jf di xp Ursae e /SAurigae; di tal 

 che non resta ad aspirare all'attendibilità che il forte Jf di a Cygni, e la 

 merita forse, ma non sotto titolo di aberrazione, come sopra spiegammo. 



In definitiva dunque, anche prescindendo che i quattro Jf in gran parte 

 si compensano, nulla possiamo trovar in loro che anche solo lontanamente 

 accenni alla necessità di un ritocco nella costante dell'aberrazione. E neanche 

 possiam ritenerli quali Jf peculiari alle quattro stelle, essendo dubbio, se 

 non già da escludere, che prolungando la serie delle osservazioni, essi con- 

 vergerebbero verso valori-limiti definiti. 



È bene, terminando, rammentare cbe il pregiudizio del Jf positivo, cui 

 il nostro A. ha erroneamente creduto poter venire in sostegno con le poche 

 osservazioni di Pino Torinese, sembrò, qualche ventina d'anni or sono, seria- 

 mente fondato sopra la stessa gran mole dei lavori internazionali per la po- 

 lodia, quando si videro venir fuori, in tutte e 6 le stazioni settentrionali, 

 « errori di chiusura » (schlassfehler) negativi. Ciò sembrava significare che 



(') Sempre astraendo dalla possibilità che si tratti di onda spuria, prodotta da errori 

 sistematici. 



