— 314 — 



pronti a migrare, convenientemente marcati; ne furono ripresi soltanto otto- 

 o dieci a non molti chilometri di distanza. Sono certo che se ne fossero 

 stati presi altri, l'avrei saputo, avendo io promesso premi e data larghis- 

 sima pubblicità a questa promessa per tutte le località, da cui le anguille 

 marcate avrebbero dovuto passare per portarsi nell'Atlantico. Nello stretto 

 di Messina le ricerche certamente furono molto accurate e molto estese, 

 ma anche qui, ripeto, senza risultato. 



L'opinione però che le anguille delle valli e lagune dell'Adriatico si 

 distinguano da quelle di passo di Messina per la loro taglia, è infondata. 



Nel Capitolo III riporto le misure di molte migliaia di cieche, ripar- 

 tite per stadio di sviluppo e per data di pesca. 



Confermo così : 



I. che le cieche dell'Atlantico ra^iun^ono una lunghezza media 

 superiore a quella delle cieche del Mediterraneo ; 



II. che la lunghezza media delle cieche in eguale stadio di sviluppo 

 è massima nell'ottobre e nel novembre e va gradatamente diminuendo nei 

 mesi successivi: la differenza media tra i primi e gli ultimi mesi oscilla 

 intorno a 5-6 mm. ; 



III. che in certe annate la lunghezza media si mantiene nei vari 

 mesi costantemente un po' inferiore a quella di altre annate. 



Gli stadi VI 1 e VI 2 compaiono raramente nella montata: quelli da 

 me raccolti misuravano da 02 a 77 mm. 



In base alle misure di molti leptocefali brevirostri dimostro che auche 

 questi sono in febbraio e in marzo più piccoli che nei mesi successivi. 

 Sembrerebbe perciò che essi ingrandissero coll'andare del tempo. Senonchè 

 tenendo conto di ciò che abbiamo osservato nelle cieche, si affaccia la pro- 

 babilità che i leptocefali brevirostri piccoli diventino cieche piccole e reci- 

 procamente, i grandi, cieche grandi. Ciò sembra fortemente confortato dai 

 fatti che si metamorrizzano anche i leptocefali piccoli e che le cieche pic- 

 cole vengono a corrispondere abbastanza bene per l'epoca della loro comparsa 

 ai leptocefali piccoli, e viceversa le grandi ai grandi. 



Ciò ammesso, ne segue che la lunghezza minore o maggiore dei lepto- 

 cefali presi nel Mediterraneo non depone nè prò nè contro la provenienza 

 dei leptocefali dall'Atlantico. Io mi domando se la lunghezza maggiore o 

 minore dei leptocefali brevirostri e conseguentemente delle cieche possa 

 essere riferibile alla temperatura dell acqua in cui si sviluppano ( 1 ). 



(') Certo è che i leptocefali brevirostri dell'Atlantico raggiungono la lunghezza df 

 mm. 88, mentre nel Mediterraneo arrivano solo a mm. 85. Tra tante migliaia di cieche 

 del Mediterraneo io ne ho trovata una s >la di 85 mm. e due sole di 84 mm., mentre 

 tra sole 332 dellAtlantico ve n'era 1 di ni n. 88, 2 di mm. 86 e 4 di mm. 85. Ciò si 

 legge già nella mia Memoria « Quel che si sa e quel che non si sa sulla Storia Natu- 

 rale dell'Anguilla ». L'ipotesi perciò che i Leptocefali brevirostri dell'Atlantico siano 

 più piccoli, non ha fondamento. 



