dell'asse d'inerzia debba riversarsi sulle declinazioni stellari, e quindi sulla' 

 latitudine di Pino, da tali declinazioni determinata, dando luogo a sensibili 

 variazioni, di periodo diurno, nella latitudine stessa. Evidentemente il Boc- 

 cardi confonde l'asse d' inerzia con l'asse rotatorio. La nutazione di quest'ul- 

 timo, e non quella del primo può alterare le declinazioni, poiché queste si 

 riferiscono al polo di rotazione e non al polo d' inerzia, che è un punto affatto 

 ideale, e non consente individuazione rispetto alle stelle. Ora se la nutazione 

 dell'asse d'inerzia ha una semiamplitudine di 0",12, la Meccanica elemen- 

 tare insegna che l'asse di rotazione non può averne (nello spazio) altra che 

 di 0",12/304 = 0",0004, quantità affatto insensibile. È quindi falsa la tesi 

 del nostro a. che debbano le stelle di Pino Torinese dare latitudini diffe- 

 renti, secondo le loro diverse Ascensioni Rette ( ! ). 



Attesa la nullità di nutazione dell'asse rotatorio, è chiaro che la semi - 

 amplitudine di nutazione dell'asse d'inerzia, ossia la distanza fra i due poli, 

 in tanto può essere misurata, in quanto dia luogo a qualche fenomeno 

 secondario ( 2 ). suscettibile di misurazione. Tale fenomeno è la eosidetta 



(') Meno erroneo sarebbe stato, per sostenere la variazione della latitudine con la AR, 

 appellarsi alla nutazione diurna dell'asse rotatorio entro lo sferoide, alla quale il nostro a. 

 non ha punto pensato, ina anche questa, abbenchè 15 volte maggiore della nutazione 

 dello stesso asse nello spazio, rientra sempre nella categoria degli evanescenti, senza dire 

 che non si può separarla dalla rifrazione zenitale. Nelle osservazioni internazionali dei 

 4 gruppi stellari si cercò, come altra volta dicemmo, invano l'onda quindicinale cui do- 

 vrebbe dar luogo la detta nutazione nelle differenze J(p fra stelle intervallate di 6 h , 

 onda 4/3 più ampia di quella delle stelle singole. Il sig. Boccardi avrebbe dovuto ripetere 

 il lavoro con le sue stelle ip Ursae maj. e <f Cygni. e se non l'ha fatto, si è che pur 

 scrivendo lunghi articoli sulla nutazione diurna, gli è mancata un'idea chiava di quello 

 che essa veramente è, e ilei modo suo di agire sulla latitudine. 



( 2 ) Per intendere questa nutazione secondaria, premessa la nutazione primaria con 

 periodo alquanto minore di 24 1 ' , non è necessario saper leggere nelle pur semplici equa- 

 zioni di Eulero. Bastano gli elementi che chiamerei 

 intuitivi della cinematica. Immaginiamo (vedi an- 

 nessa figura) in un certo istante, il meridiano deter- 

 minato dal polo di rotazione P e dal polo di inerzia 

 fìsso, o polo di figura J. Il meridiano ruota intorno 

 all'asse PP' nel senso della freccia, cioè diretto, in 

 24 ore siderali, ma tuttavia, quella parte di esso 

 che è rappresentata dall'asse di inerzia JJ', anticipa 

 leggermente sulla parte equatoriale, così da tornare 

 JJ' su se stesso, non in 24 h , bensì in 23 h 55 m ,3. 

 • in està è la nutazione diurna, e ne scaturisce che, 

 se all'origine del movimento il punto A si trovava 

 sul meridiano PJ dell'asse d'inerzia, trascorse 23 h 

 55 m ,3 si troverà sul circolo massimo JA'J', e gli 

 mancheranno ancora 4,7 minuti per arrivare in A. Mentre dunque in principio la linea 

 (geodetica) AJ, congiungente due punti determinati della superficie terrestre, passava 



Rendiconti. 1919. Voi. XXVIII. 1° sem. 42 



