— 183 — 



Vogliamo ancora fare un'osservazione. 



Per una variazione di corrente d\ x il momento soffre una variazione 



dì/;— 2 K; ìf cos 2 a l da — 2 K| \\ cos 2 (/? — o^) d« 

 + 2 K? li sen 2 a, di, — K 3 da. 



Si vede subito che se ammettiamo di partire da y = e che sia fi = 90° 

 per semplicità, è 



Se K 3 = 0, se cioè il sistema non ha torsione propria dy non si an- 

 nulla che per «, molto piccoli, od allora il sistema è folle, cioè qualunque 

 piccola variazione di corrente rende a x = 0. 



Lo stesso avviene se 2K?I, sen 2 «[ è molto grande rispetto a K 3 , ciò 

 che però avviene se si lancia nell' istrumento una corrente 1, troppo forte. 



Questo allora ci indica il modo di usare l' istrumento. Le correnti che 

 circolano nelle bobine devono esser tali da produrre ognuna una deviazione 

 leggibile sulla scala. 



Riassumendo, da quanto si è detto si deduce: 



1°. L' istrumento deve essere costruito ed aggiustato in modo che sia fi 



molto prossimo a 90° ed «i ad - fi perchè la x soffra la minima variazione 



u 



al variare della posizione di zero. 



2°. Non si devono inviare nelle bobine delle correnti eccessivamente 

 forti per non rendere folle il sistema mobile. 



Il fatto della variazione della costante con lo zero, rendeva meno utile 

 la vite micrometrica per la riduzione di x all'unità. Ma il suo valore po- 

 teva essere determinato con un metodo molto semplice, shuntando cioè con 

 una resistenza nota q la bobina più sensibile di resistenza R. Sarà allora 



Un altro vantaggio dell' istrumento è la indipendenza delle sue indica- 

 zioni della differenza di fase delle correnti, e della frequenza della corrente 

 alternata. 



Neil' istrumento costruito si avevano 304 spire per ciascuna bobina, con 

 una resistenza di circa 8,8 ohm. 



Coll'ajuto della vite micrometrica si poteva molto facilmente ottenere 

 *=1,01. 



Per una variazione dello zero della scala di 8 o 10 cm. la x variava 

 di circa il 3 %• Mantenendo fìsso lo zero dentro due o tre mm., non si aveva 

 una variazione sensibile. 



La sensibilità elettrodinamometrica di ognuna delle due parti era ri- 

 dotta a circa 5 . IO -6 . 



dy — 2 E? Ij sen 2 a { dl l — K 3 da. 



