— 239 — 



rina precedentemente usata, la temperatura di saturazione fu all' incirca di 

 0°,3 sotto quella della soluzione. 



Per apprezzare bene l' appannamento occorrerebbe che il tubo nichelato 

 avesse almeno una faccia ben piana (come negli igrometri di Allouard e di 

 Chistoni) e che fosse, per quanto è possibile, levigata e specchiante. Se al- 

 lora s' illumina fortemente questa faccia con luce normale, e si osserva per 

 riflessione molto obliqua una superficie affatto nera, all' occhio difeso dai 

 riflessi laterali non può pervenire niente luce. Se però sulla superficie spec- 

 chiante si depone un po' di rugiada questa diffonde la luce normale in tutte 

 le direzioni ed apparirà all' occhio come intensamente luminosa. 



M' è parso anche che riuscisse di qualche utilità l'illuminare obliquamente 

 la superficie specchiante, e il ricevere i raggi riflessi prima su una lente e poi 

 su uno schermo collocato al foco coniugato della superficie suddetta rispetto 

 alla lente. Inoltre potrebbe esser utile far produrre 1' appannamento sul mer- 

 curio, la cui superficie si può sempre e agevolmente rinnovare e rendere 

 specchiante. Le esperienze da me eseguite furono finora, per le ragioni 

 sopra esposte, troppo frettolose per poterne dedurre sicure conclusioni. 



Il metodo precedente, per il principio su cui essenzialmente è fondato, 

 dà la temperatura di saturazione del vapore per approssimazioni successive ; 

 quando l' appannamento si produce il termometro indica una temperatura 

 inferiore a quella di saturazione, fintantoché 1' appannamento perdura, l' ap- 

 parecchio diviene una specie di psicrometro, ed indica più o meno esatta- 

 mente la temperatura del termometro bagnato del psicrometro che è sempre 

 superiore a quella di salurazione (poiché altrimenti non vi sarebbe evapo- 

 razione), e quando 1' appannamento è scomparso del tutto la temperatura del 

 termometro è ancora di più superiore a quella di saturazione. 



Solo se la quantità di rugiada è minima, le due temperature corrispon- 

 denti alla produzione e alla dissoluzione dell' appannamento differiscono po- 

 chissimo in meno e in più dalla temperatura di saturazione, colla quale la 

 loro media può ritenersi uguale. 



Un metodo teoricamente esatto sarebbe quello di determinare la tem- 

 peratura alla quale il solvente che bagna per es. un termometro non emette 

 nè assorbisce vapore e quindi il suo peso rimane costante. In tal caso la sua 

 tensione di vapore sarebbe uguale a quella della soluzione che trovasi alla 

 temperatura ambiente ; non mi pare tuttavia che questo metodo possa essere 

 facilmente messo in pratica. 



Un altro metodo usato in igrometria, e che potrebbe essere usato facil- 

 mente per lo scopo attuale, è quello di determinare con un manometro ad 

 aria libera ad acqua o [con altro liquido, 1' aumento di pressione che produce 

 in un recipiente chiuso e pieno d' aria, l' introduzione di una certa quantità 

 della soluzione. L' azione perturbatrice delle pareti osservata da Eegnault, con- 

 fermata dal Galitzin, in questo caso non sarebbe da temere, perchè il vapore 

 non saturo non si condenserebbe su di esse. 



