Si tira alla lampada il fondo di una grossa e corta provetta A, nella 

 forma disegnata nella fig. 1. In questa provetta capovolta si introduce un 

 piccolo tubo di coltura B, contenente circa 10 ce. di brodo glucosato e di 

 già insemenzato. Si chiude la bocca della provetta con un buon tappo di 



sughero o di gomma B, attraversato da un tubo 

 di vetro EF, piegato a branche disuguali. 



Per l'apertura F di questo tubo si versa 

 olio di vaselina, finché raggiunga il livello G. 

 Intanto il tubo capillare C deve essere aperto, 

 ma, introdotta la quantità necessaria di olio, si 

 chiude questo tubo alla lampada. Si comprende 

 facilmente che lo sviluppo di C0 2 dalla coltura 

 fa innalzare l'olio nel tubo EF. Misurando su 

 di una scala, attaccata a questo tubo, tali 

 innalzamenti, si può determinare la produzione 

 del gas. 



Si intende bene che tutto l'apparecchio 

 deve restare immerso in un bagno a tempera- 

 tura costante, adatta allo sviluppo del micror- 

 ganismo studiato. Solo l'apertura F deve emer- 

 gere. 



Se si vuol determinare con ogni esattezza 

 la quantità di CO t sviluppata, si deve calibrare 

 con cura il tubo EF, misurare la quantità 

 d'aria iniziale contenuta nella provetta al di 

 sopra del livello G, e fare le opportune corre- 

 zioni, tenendo conto delle variazioni di pres- 

 sione determinate dall' innalzamento dell'olio nel 

 tubo F e degli eventuali cambiamenti barome- 

 trici. 



Ma per ricerche comparative non vi è bi- 

 sogno di tutto ciò. Se si hanno due apparecchi 

 perfettamente eguali, basta tener conto del- 

 l'innalzamento dell'olio nell'uno e nell'altro e 

 confrontare i valori ottenuti. 

 Così ho fatto in questi miei esperimenti: in un apparecchio collocavo 

 una coltura di bacillo paratifico B in brodo glucosato, addizionata di siero 

 agglutinante nelle proporzioni già scritte, nell'altro un' identica coltura, ad- 

 dizionata di un siero inattivo. 



Ho seguito gli spostamenti dell'olio nei tubi di ambedue gli apparecchi, 

 per molte ore di seguito, alla temperatura di 37° e non ho trovato diffe- 

 renze apprezzabili nell'uno e nell'altro caso. 



Fig. 1. 



