denti piani polari, il luogo di queste rette è una rigata sviluppabile che 

 può chiamarsi rigata assiale; questa ha evidentemente per piani tangenti 

 i piani polari e quindi risulta tangente all'ellissoide d' inerzia ed è ad esso 

 invariabilmente collegata. Si ha dunque questa semplice rappresentazione 

 cinematica: 



« II moto del sistema si può riprodurre facendo rotolare l'ellissoide 

 « centrale d' inerzia sul piano polare, mentre questo ruota intorno alla 

 « sua retta di contatto con la rigata assiale ». 



Fisica. — Sulla scoperta delle leggi delle variazioni adia- 

 batiche dello staio gazoso. Nota I di G. Guglielmo, presentata 

 dal Socio P. BLA.SERNA ( x ). 



La relazione pv k = costante fra le variazioni adiabatiche della pres- 

 sione e del volume dei gaz perfetti fu, per molto tempo e da molti autori, 

 attribuita a Poisson, ma taluni 1' hanno attribuita invece a Laplace. 



Avogadro (Mem. dell' Acc. delle Scienze di Torino, tomo 33, 1829) scri- 

 vendo pochi anno dopo la pubblicazione della formula, e combattendo le ob- 

 biezioni che ad essa faceva Ivory, l'attribuisce a Poisson. 



Cazin invece (Ann. de eh. et de ph., 1862) in uno studio importante 

 sulla espansione e compressione dei gaz, chiama questa relazione e quella 

 fra il volume e la temperatura, equazioni di Laplace e di Poisson, ritenendo 

 quindi che nessuno dei due possa esserne considerato come l'unico autore 

 incontrastato. 



Nel trattato di Fisica di Jamin, interamente rifuso da Bouty (4 a ediz., 

 voi. II**, pag. 50), la formula suddetta viene attribuita a Laplace, ed in 

 nota si osserva : « Poisson, a cui taluni autori attribuiscono questa formula, 

 non ne ha dato che una dimostrazione inesatta ». [Laplace, Mécanique cò- 

 leste, t. V, pag. 153; Poisson, Traile de mécanique, t. II, pag. 64 (640 in- 

 vece); Journal de l'École Polytechnique, XIV Cahier]. 



Confidando forse in questa affermazione, anche il Roiti {Trattato di 

 Fisica, 5* ediz., voi. 1, pag. 483) attribuisce la formula a Laplace, e così 

 fanno Chappuis et Berget {Phys. générale, voi. I, pag. 401, 2* edizione) e 

 Leduc (Journ. de phys., 1916, pag. 9) mentre Waltenhofen, Chwolson, Bat- 

 telli e Cardani nei loro trattati l'attribuiscono a Poisson. 



Finalmente il prof. Grassi, in una Nota recente (Rend. dell'Accad. dei 

 Lincei, marzo 1916) citando l'affermazione di Bouty, precisa l'errore a cui 

 essa accenna, osservando che esso « consiste essenzialmente nell'aver consi- 

 derato dq/dp e dq/dv come derivate parziali, mentre noi oggi sappiamo che 



(*) Pervenuta all'Accademia l'il agosto 1917. 



