— 120 — 



rebbe a risultati differenti a seconda che l' ipotesi giusta sia l'ima o l'altra 

 delle enunciate 



Ora le osservazioni dell'effetto Doppler sono sinora state fatte misurando 



10 spostamento delle linee spettrali con prismi o con reticoli di diffrazione. 

 Per il caso dei prismi, si può osservare che le teorie della dispersione sinora 

 ammesse, tanto se fondate su considerazioni meccaniche (Maxwell, Sellmejer, 

 Helmboltz), che la elettronica, lasciano supporre che quel fenomeno possa 

 dipendere esclusivamente dalla frequenza delle vibrazioni luminose incidenti. 

 Per cui, lo spostamento osservato delle linee spettrali, può esser dovuto alla 

 semplice variazione di frequenza, provocata dall'effetto Doppler: e ciò tanto 

 che si ammetta per la luce la teoria di un etere fisso, od una teoria bali- 

 stica od emissiva. 



Rimarrebbe quindi, da questo lato, insoluta la questione di sapere se 

 la velocità di propagazione della luce possa o no cambiare con la velocità 

 della sorgente. Ma l'effetto Doppler è stato constatato, oltre che con prismi, 

 con reticoli di diffrazione, tanto per il caso di sorgenti astronomiche che 

 terrestri ( 2 ). Il funzionamento di un reticolo, dal punto di vista geometrico, 

 è considerato come esclusivamente dipendente dai valori delle lunghezze 

 d'onda incidenti, venendosi così a definire le posizioni delle righe degli spettri 

 successivi. Ora poiché, secondo la ipotesi balistica od emissiva, il valore di A 

 non cambia con la velocità della sorgente, ne risulta che il reticolo non 

 dovrebbe dare risultato apprezzabile, studiando l'effetto Doppler; ma ciò non 

 è conforme alla esperienza. Per cui le osservazioni del fenomeno Doppler 

 nelle stelle e nei bordi del sole, con gli specchi in moto (Galitzin e Wilip), 

 oppure nei raggi anodici (Stark, Paschen), farebbero concludere che effetti- 

 vamente la velocità della luce rimanga inalterata per il moto della sorgente; 



11 che equivarrebbe al rigetto della teoria balistica od emissiva. Di tale 

 avviso è Tolman ( 3 ). quantunque Stewart ( 4 ) esprima parere contrario. Effet- 

 tivamente si deve considerare che la comune teoria del reticolo, come anche 

 .fa notare La Rosa ( 5 ), potrebbe non esser più esatta nel caso di una qualche 

 teoria meccanica, balistica o emissiva, della luce. Ad ogni modo è da no- 

 tare che le osservazioni astronomiche dell'effetto Doppler non sempre sono 

 accompagnate dalla conoscenza, per altra via, della velocità relativa alla 

 terra, della sorgente. Nel caso dei bordi del sole, occorre poi andar cauti, 

 nel porre, in relazione la misura dello spostamento delle righe, con la 



I 1 ) Queste conclusioni sono le stesse di quelle già enunciate da altri autori; v. p. e., 



Tolman, Phys. Eev. 1910, XXI, pag. 26. 



(') (ialitziu e Wilip, Communications Ac. Russe, 1907, pp. 213-223; Stark. Ann. 



d. Phys. 1909, 28, pag. 97J. 



( a ) Phys. Rev. 1912. XXXV, pag. 136. 



( + ) Phys. Rev. 1911, XXXII, pag. 418. 



( 6 ) Nuovo Cimento, 1912. Ili, pag. 356. 



