'divises en trois règnes. 7 



Remarque. On a fait , sur-tout dans les der- 

 niers temps , deux objections contre cette division 

 des corps naturels en trois règnes. 



Quelques savans veulent bien reconnoître la 

 solution de continuité entre les corps organisés 

 et les corps inorganiques ; mais ils ne veulent pas 

 qu'on tire une ligne de démarcation entre les 

 animaux et les plantes. 



D'autres ont expliqué à leur manière la méta- 

 phore de la gradation des êtres , et , comme si 

 la nature ne pouvoit se prêter à aucune division , 

 ils n'ont voulu admettre aucun règne. 



Quant à la première objection , je répondrai 

 d'abord qu'en général on ne devroit point ou- 

 blier , et c'est ce qui n'arrive que trop souvent, 

 sur - tout à l'égard des objets que l'expérience 

 nous apprend à connoître, qu'il est beaucoup 

 plus aisé de reconnoître ces objets pour ce qu'ils 

 sont ? * et de les distinguer des autres , que de 

 trouver et de définir les caractères particuliers 

 qui les différencient. Linnée disoit,par exemple > 

 « Je n'ai pu 3 jusqu'à présent , trouver un ca- 



* Faciliàs plerumque est rem praesentem discernere 9 

 quant verbis exactè dejînire. Gaubius. 



Mais la faute ne vient pas du caractère distinctif qui 

 existe réellement , et est toujours vrai ; mais seulement de 

 la difficulté ? dans plusieurs circonstances , de le trouver 

 exactement. 7. Aug. {Jjszer. 



