110 



Lievland QLienigOiWdmdQTengströmQ und im östlichen Russ- 

 land bei Orenburg (Eversmami); in Skandinavien (Jämtland am 

 29. Juni, zwischen Suul und Kongstue in Norwegen am 16. Juli 

 ZetterstedtO; am südlichsten beobachtete sie Mann in Toskana 

 um Livorno zu Ende Mai. Ob eine doppelte Generation besteht, 

 lässt sich aus diesen Angaben nicht sicher schliessen. Die Schabe 

 bewohnt lichte Gehölze und Gärten, in denen ich sie im Juni aus 

 Gesträuch klopfte oder an Baumstämmen sitzend fand. Raupe 

 an Fellen, Pelzen, Matten, Teppichen etc. sehr zerstörend (Ste- 

 phens^. 



An merk. 1. Plial. Iaevigella WF. ist sicher unsere Art, was Zinclcen 

 bestritt; FR. fand in der Sammlung »ein zers'örtes Exemplar, das nur noch 

 »zwei Vorderflügel hat, welche aher deutlich zeigen., dass es unbestritten, wie 

 »v. Charpentier richtig bestimmt, Rusticella //. 339 ist etc.« Ungeachtet die- 

 ses entscheidenden Zeugnisses nahm ich den Namen nicht auf. Eine solche 

 Bezeichnung, wie das WF. sie giebt, bezeichnet unsere Art nicht und hin- 

 dert höchstens nicht die Deutung auf Rusticella. Der Name Laevigella kann 

 bloss als Sammlungsname gelten; aber ein solcher hat keine Ansprüche auf 

 Annahme. Die Lepidoptcrologen haben so viel dergleichen Namen des Wie- 

 ner Verzeichnisses aufgenommen, dass damit dem microlepidopterologischen 

 Theile des Werks alle mögliche Ehre angethan ist; dies rauss aber nun und 

 kann ohne Nachtheil aulhören. 



An merk. 2. Schrank' s Tin. hemerobiella ist im weiblichen Geschlecht 

 gut und unverkennbar beschrieben J die Raupe ist aber falsch, da sie zu Co!, 

 hemerobiella gehört, 



Anmerk. 3. Tin. rusticella H. 17, gelblich gesäumte Schabe S. 61, 

 12, aus der Augsburger Gegend, lässt sich durchaus nicht auf unsere Art an- 

 wenden. Sie wäre nur mit dem Weibchen zu vergleichen, dessen Grösse sie 

 hat; ihr fehlt der Glasfleck und die rostgelben Kopfhaare, und die Taster 

 sind sehr lang. — Eversmann glaubt sie zu kennen, führt sie als Var. b. fo- 

 veola lutescente nulla auf, hält sie aber für verschiedener Art j das muss diese 

 Var. auch wirklich sein, da der Piusticella der Glasfleck nie fehlt. 



Anmerk. 4. Tin. spilotella Tengströ'm, in der ich nichts als eine 

 Rusticella var. erkannte, soll sich alis anticis obscurioribus violaceo-purpureis, 

 distinete birnaculatis , tarsisque pedum posticorum unicoloribus nee superne 

 fusco-maculatis unterscheiden; alles dies wendet sich auf das Männchen sehr 

 gut an ; vielleicht hielt Tengström das Weibchen wegen seiner grossen Ver- 

 schiedenheit für eigene Art- 



Anmerk. 5. Hinter Rusticella habe ich in der ursprünglichen Bearbei- 

 tung des in der Isis 1839 erschienenen systematischen Entwurfs Tinea frau- 

 dulentella FR. {Herr ich- Schff. Tineid. tab. 46. fig. 318) folgen lassen, 

 ohne dabei anzumerken, ob sie diese Stelle bloss wegen äusserer Aehnlichkeit 

 mit Rusticella oder wegen des Vorhandenseins eines Glaspunktes erhielte. 

 Meine darüber gemachte Notiz ist folgende: »Ein männliches, aus Laibach 



