183 



approximata geht allerdings auf die zwei Gegenflecke; allein die Punkte müs- 

 sen sich mit ihren Spitzen sehr nähern, und sich wenigstens ziemlich senk- 

 recht gegenüber liegen, und damit sie nur einigermassen mit Recht puneta 

 heissen dürfen, müssen die Flügel beträchtlich schmal sein. Nun hat aber 

 unsere Art verhältnissmässig sehr breite Flügel; ihre puneta sind so sehr von 

 einander getrennt, dass sie remotissima statt approximata heissen müssten, und 

 der Vordertandpunkt ist so weit gegen die Spitze gerückt, dass die Bezeich- 

 nung in medio die allerunpassendste wäre. Kurz, Fabricius kann nur etwa 

 eine Gelechia aus der Verwandtschaft der Umbrosella und Anthyllidella vor 

 sich gehabt haben. — Tin. Atrella Wien. Vzchn. S. 140.60, Blauschwar- 

 zer Schabe mit vier weissen Punkten (tllig. 2, S, III — v. Charp. S. 148) 

 wird von Hübner (Cat. 420. 4086) bei seiner Borkhausenia atrella als Aucto- 

 rität angegeben, und, wie der Vergleich mit fig 278 (Tin. atrella) lehrt, mit 

 gutem Grunde. Diese Abbildung ist leider nicht so, dass sie nicht allerhand 

 Missdeutungen ausgesetzt wäre, indem die Hinterflügel viel eher eine Oeco- 

 phora als eine Gelechia anzudeuten scheinen. So viel geht aber aus Allem 

 hervor } dass Tin. quadripunctella Fabr., Tin. atrella SF . und Tin. atrella 

 Hbn. 278 identisch sind. — Schiffermüller' 's Sammlung ist in dieser Species 

 verfälscht. F. v. Rösler stamm, der sie revidirte, schreibt darüber Folgendes: 

 »Sie soll nach v. Charpentier nicht vorhanden sein. Treitschke sagt nichts 

 »über Atrella. Ich finde hier an kurzer Nadel ein ungespanntes, noch ziem- 

 »lich gut erhaltenes Stück, welches in die Gattung Butalis Tr. gehört und 

 »Inspersella H, 443 sein würde, wenn ihm nicht die dort aufgesprengten, 

 »weissen Schuppen mangelten. In meiner Sammlung befindet sich ein ganz 

 »gleiches Stück , noch ohne Namen. Das der Sammlung ist ein Weibchen 

 »und hat wie Seliniella Z. einen weissen Fleck auf der Unterseite des Hin- 

 terleibes; die Vordeiflügel sind einfach dunkel braungrau, fast ohne allen 

 »Glanz. Es kann die Atrella SF. nicht sein, wohl aber mag Atrella H. 278, 

 »die auch im Cat. 4086 angegeben wird, die des Wien. Vzchn. sein.« — 

 Tin. quadripunctella Haw, 1. c. hat zu der FabricVschcn Diagnose und 

 Beschreibuug nur den Zusatz: expansio alarum 6 lin. und ß, alis dilutioribus 

 punetis obsoletioribus erhalten. Hat Haworth also meine Lampr. morosa ge- 

 meint — und Stainton hat sich ohne Zweifel aus seiner Sammlung über- 

 zeugt, dass dem so sei — , so hat er seine Meinung auf die zweckmässigste 

 Weise ausgedrückt, um sie unerrathbar zu machen. Da niemand die L. mo- 

 rosa punetis duobus peroblique oppositis remotissimis in seiner Tin, qua- 

 dripunctella punetis duobus in medio (oppositis) approximaüs, auch beim 

 besten W 7 illen, erkennen wird, da überdies Morosa nicht selten den einen 

 Punkt völlig entbehrt, so muss der Name Quadripunctella Haw. für sie als 

 gänzlich ungeeignet aufgegeben werden. Dasselbe gilt von der gleichnamigen 

 Amaurosetia quadripunctella Stephens, welche zur FabricV sehen Dia- 

 gnose eine Beschreibung erhalten hat (Anterior wings entirely fuscous, with 

 two approximating white or ochraeeous dots in the middle, the largest 

 placed lowards the inner margin transversely), die nichts weiter als die Ueber- 

 setzung der Fabrici'schen ist. — 



Wir gelangen somit zu dem letzten Chat*, lncurvaria bipunctella 

 Dup, 1. c. Diese hat mit der Abbildung übereinstimmend : deux poinls blancs 



