231 



denke ich, kann nur auf Cr. obsoletus, nicht auf venustus bezogen werden, 

 weshalb ich auch keinen Anstand genommen habe, der Art ihren ältesten 

 Namen zurückzugeben. Uebrigens hat Fqbricius t wie aus der Descr. in dem 

 Suppl. 107 hervorgehl (»Mas minor, pallidior«), das obere, kleinere, ihm 

 durch die hellere Färbung auffallende Exemplar (den Cr. obsoletus) für das 

 gehalten. 



Aus Olivier** Sammlung wurde mir von Herrn Chevrölat ein Exemplar 

 einer sonst nirgends beschriebenen Art mit der Bezeichnung: »venustus Ol. 

 type« «nd ein Stück des vorliegenden als: »incertus Ol. sec. Dej. venttstus 

 Ol. in Mus\ Ol. « zur Ansicht mitgetheilt. Das erstere ist der unten als Cr. 

 flaccidus aufgeführte Käfer} aus der Bezeichnung des letztern aber ergiebt sich 

 leicht, dass, wie Fabricius unter Cr. ornatus, so Olivier (der aber seinen Kä- 

 fer nicht, wie Fabricius, von Hose erhalten) in seiner Sammlung unter Cr, 

 venustus zwei verschiedene Arten vermengt hat, dass aber die vorliegende 

 nicht als Cr. incertus in Olivier*s Sammlung vorhanden ist, vielmehr ihre 

 Deutung auf den dort fehlenden Cr. incertus vom Grafen DeJean herrührt. 

 Die Unrichtigkeit dieser Deutung kann aber keinem Zweifel unterliegen. 

 Olivier beschreibt seinen Cr. incertus als dem Cr. guttulatus (nach meiner 

 Meinung ZZZ lautus Newm. (-^; s. unten) gleich, welcher halb so gross als Cr. 

 brunnipes (congestus F.) sein soll. Oliviers Cr. brunnipes, dessen Original 

 ich gleichfalls vor mir habe, ist wenig grösser als der angebliche Cr. incer- 

 tus aus derselben Sammlung, und es passt daher Oliviers Grössenangabe auf 

 den letztern gar nicht. Ausserdem wäre es wirklich wunderbar, wenn der- 

 selbe Künstler, der tab. V. fig, 81. den Cr. venustus Oliv, so kenntlich und 

 besonders dem Umrisse nach so treffend dargestellt hat, unmittelbar darauf 

 tab. VI. fig. 86. das Bild des Cr. obsoletus so vollständig verfehlt hätte, als 

 das letztere, wenn es wirklich diesen Käfer vorstellen sollte , genannt werden 

 muss. Dagegen giebt eben diese Figur von dem als Cr. lineolatus Dej. be- 

 kannten Käfer ein so getreues, treffendes Bild, dass ich, zumal da auch Be- 

 schreibung und Grössenangabe dem auf das Genaueste entsprechen, den Cr. 

 incertus Oliv, nur auf die eben genannte Art beziehen kann. 



Von dem 6rermar'schen Käfer habe ich ebenfalls das Original vor mir. 

 Haldemans Beschreibung seines Cr. incertus ist sehr kenntlich und gut; die 

 von ihm gewählte Benennung beruht jedoch nur auf Dejean's Auctorität, 

 da er, wie aus der Bezeichnung des Cr. detritus und equestris Oliv, als un- 

 beschriebenen Arten hervorgeht, Oliviers Entomologie selbst zu vergleichen 

 nicht Gelegenheit gehabt hat. Im Stürmischen Cataloge kommt der Käfer, 

 von dem mir Sturm ein aus Panzers Sammlung stammendes Stück zur An- 

 sicht mittheilte, unter dem Namen Cr. patruelis St. vor. 



2. Cr. trivittatus Ol. Greisgelb, ein eiförmiger Mittelfleck 

 und zwei Seitenbinden des Halsschilds, Schildchen, Naht, 

 Rand und eine Längsbinde der Flügeldecken braun; letztere 

 fein kerbstreifig mit gewölbten Zwischenräumen. L. 2'"; 

 Br. H'". 



Cr. trivittatus Ol. Ent. VI. 824. No. 68. tab. VI. fig. 98. 



