365 



kleines, längliches, schwarzbraunes, wenig merkliches Fleckchen ; 

 dicht an der Spaltung liegt ein grösseres, ziemlich scharf be- 

 grenztes, schwarzbraunes oder schwarzes Fleckchen, und dicht 

 darüber, aber schräg einwärts ein verloscheneres, kleineres, öf- 

 ters in ein Längsstrichelchen ausgezogenes. In der Mitte des 

 vordem Zipfels ist eine dünne schwarzbraune Staublinie, gegen 

 das Ende des hintern Zipfels zwei oder eine kürzere, undeut- 

 lichere. Die Vorderrandfranzen sind von der Flügelhälfte an in 

 einer nach hinten an Breite zunehmenden Linie auswärts rein 

 weiss. Die übrigen Franzen des vordem Zipfels sind an der 

 Wurzel weisslich, auswärts bräunlich-grau, und am Innenwinkel 

 haben sie auf weisslichem Grunde zwei stark getrennte schwarze 

 Punkte; an der Flügelspitze selbst sind sie schwärzlich. Die 

 Franzen des hintern Zipfels sind bräunlich-grau, am Vorder- und 

 Hinterrande an der Wurzelhälfte weisslich, am Hinterrande vor 

 der Spitze mit den gewöhnlichen zwei schwarzen, weit getrennten 

 Punkten. 



Auf der hell graubraunen Unterseite ist die weisse Linie am 

 Vorderrande durch ihre Reinheit sehr ausgezeichnet; der vor- 

 dere Zipfel ist reichlicher weisslich bestäubt als der hintere, und 

 die schwarzen Punkte ziemlich deutlich in den Franzen des Hin- 

 terrandes. 



Vaterland: Italien (Messina, Syracus, Neapel) und Modus. 

 Flugzeit doppelt: April Anfang und Juli, August. 



Anmerk. Ptcroph. z o p h o d a c t y 1 u s Dup. Hist. VIII. 668. 1753. 

 pl. 314. fig. 4 — ans den östlichen Pyrenäen — hat die Vorderflügel ganz 

 dunkel schwärzlich-braun auf beiden Seiten (entierement d'un brun-noirätre 

 obscur des deux < otes) mit weisslichen Kränzen und einem länglichen schwärz- 

 lichen Punkt an der Spaltung; die Spalte beträgt ein Drittel der Flügellänge. 

 — Er hat also grosse Aehnlichkeit mit Pt. Loewii. Ihn damit zu verbin- 

 den, hindert vorläufig seine viel dunklere Farbe und der Mangel der schwar- 

 zen Punkte in den Hinterrand/ranzen^ von welchen wenigstens weder die Be- 

 schreibung etwas aussagt, noch die Abbildung eine Andeutung giebt. Weist 

 er sich doch später als identisch mit Pt. IjocwU aus, so muss die Duponchel- 

 sche Benennung dafür eintreten. 



