— 246 - 



acquista un potenziale minore di quello che esso assume al contatto con gli 

 elettroliti. 



La ragione di ciò, oltreché nella diversa natura del contatto, può forse 

 ricercarsi nella circostanza che, trovandosi il mercurio dei due recipienti A 2 

 e B in prossimità d'un involucro conduttore in comunicazione col suolo, 

 cresce la sua capacità in rapporto a quella che esso avrebbe se si eliminasse 

 la presenza di tale conduttore: è questa una delle cause perturbatrici che 

 rendono meno palese il fenomeno di elettrizzazione positiva dei conduttori 

 scarichi sotto l'azione dei raggi X, osservato dal Righi quando si pro- 

 teggono tali conduttori con uno schermo metallico in contatto col auolo. 



Non ostante questa causa di perturbazione però il fenomeno si palesa 

 sempre distintamente. 



Esprimiamo i più vivi ringraziamenti al prof. G. P. Grimaldi per i 

 mezzi messi gentilmente a nostra disposizione e per i consigli ed i suggeri- 

 menti datici. 



* 



Crediamo ora opportuno di specificare il contributo portato da ciascuno 

 di noi nelle ricerche che sono oggetto delle tre Note ( 2 ) pubblicate in questi 

 Rendiconti, pur dichiarando che ogni idea fondamentale ed ogni difficoltà 

 presentatesi sono state sempre sottoposte al controllo ed all'analisi di en- 

 trambi. 



Il prof. Polara pensò fin da principio di mettere direttamente in evi- 

 denza l'esistenza di un doppio strato elettrico al contatto del mercurio con 

 l'aria o con i liquidi isolanti ionizzati dai raggi di Rontgen, mediante il 

 dispositivo ideato dal Pellat per gli elettroliti. Avendo però riconosciuto che 

 il galvauometro non si adattava per ciò come strumento rivelatore, pensò 

 di procedere per gradi, sperimentando prima sui liquidi organici debolmente 

 conduttori, e ricercando anche se per essi vale la legge di Lippmann. Egli 

 ha montato l'apparecchio di Pellat, ha fatto le osservazioni al galvanometro 

 nel caso della glicerina, sia per constatare l'esistenza del fenomeno Lippmann, 

 sia, montando il dispositivo potenziometrico Bouty, per verificare la legge 

 omonima. Ha pensato successivamente a sostituire il galvanometro con l'elet- 

 trometro capillare per osservare il fenomeno nel caso dell'aria ionizzata ed 

 ha fatto in proposito una serie di osservazioni. 



Il prof. Maresca, rilevando che il metodo del Reboul non svela che in- 

 direttamente l'esistenza di un doppio strato elettrico al contatto del mercurio 

 con l'aria ed i liquidi isolanti ionizzati, pensò per il primo alla opportunità 



(') Righi, Memorie R. Accademia delle Scienze, Bologna, tomo V. 1895-96, pag. 733. 

 ( a ) Polara e Maresca, Rend. R. Acc. Lincei, voi. XXVI, 1917, pag. 91, pag, 122 e 

 questa Nota. 



