— 406 — 



è noto, con diametri crescenti secondo la legge : 



in cui i e X hanno il solito significato, n è il numero d'ordine crescente 

 delle frangie a partire dal centro, ed a il loro raggio misurato in angolo 

 visuale dall'occhio dell'osservatore. Per cui, quando si osserva uno sposta- 

 mento di una frangia, per ottenere ima maggior precisione, devesi tener 

 conto di quella legge parabolica, nel riferirlo al valore della lunghezza 

 d'onda. Questo è ciò che ho fatto, studiando preventivamente la distribu- 

 zione delle dette frangie, nel campo del cannocchiale. La brevità dello spazio 

 non mi consente peraltro di spiegare più diffusamente ciò; dirò soltanto che, 

 nel caso della serie di osservazioni citata, ottengo, come media, uno sposta- 

 mento 2/= 0,238. 



Come si vede questo valore è alquanto superiore al previsto, di circa 

 il 5%- Sinora, per quanto io abbia messo la massima cura nel rendermi 

 conto della precisione delle diverse misure necessarie per arrivare a questo 

 risultato, non so se qualche errore sistematico giustifichi questo scarto; sicu- 

 ramente esso appare superiore all'errore probabile del risultato, ed è perciò 

 che ne ho fatto parola. Ma trattandosi di misure assai delicate, mi riservo di 

 controllare ancora il valore dello spostamento delle frangie prima di ammet- 

 tere definitivamente la discordanza (per quanto lieve) suddetta. Per ora si 

 può concludere che, nelle condizioni dell'esperimento, e dentr o i limiti di 

 precisione delle fatte osservazioni, la velocità della Ime non muta per il 

 movimento della sorgente, lungo la direzione della propagazione. 



Dalle ricerche eseguite da Michelson, Fabry e Buisson, e da me, risulta 

 dunque che la velocità della luce non è influenzata dalla riflessione su 

 specchi o superficie riflettenti; da quelle ora da me descritte, risulta ancora 

 che la detta velocità non muta per il movimento della sorgente. Questi 

 fatti sono certamente d'accordo con la teoria della relatività ; ma effettiva- 

 mente, malgrado il loro evidente interesse, non possono, con pieno rigore 

 logico, essere citati come sicura prova sperimentale di quella teoria. Non 

 bisogna dimenticare infatti, fra le altre, due circostanze dell'esperimento: 

 e cioè la presenza di materia ponderabile, che è traversata dai raggi inter- 

 ferenti (aria, vetro, metallo); e quella del campo gravitazionale della nostra 

 terra. Mentre è possibile immaginare ancora esperienze che prescindano dalla 

 prima, non è prevedibile se ulteriori risultati sperimentali, possano mettere 

 in evidenza la eventuale influenza della seconda. 



