— 448 — 



per la prima volta, abbandonando un vecchio concetto ( 1 ), risaliente nientemeno 

 che al secolo XVI11, ritenuta dipendente da un piegamento recentissimo, e 

 non un lembo staccato dall'Appennino per l'azione erosiva di correnti acquee, 

 a seguito delle trivellazioni, è risultato il dorso di un ampio anticlinale, 

 che ha una continuazione sotterranea sin sotto Belgioioso, mentre non arriva 

 sotto Pavia. 



Le trivellazioni hanno eziandio distrutto in gran parte la credenza, 

 almeno così ritengo, che la asimmetria della pianura padana, rispetto ai suoi 

 due opposti acquapendenti, sia solo dovuta alle preponderanti alluvioni pro- 

 venienti dalle Alpi. Invece, tale condizione morfologica dipende anche dal- 

 l'assetto tettonico di profondità, dal maggiore e più ampio sollevamento 

 epeirogenetico alpino rispetto a quello appenninico; come si può provare con 

 una sezione che congiunga le perforazioni di Monza, di Milano, di Belgioioso, 

 ricavando i rispettivi dati dal Mariani dal Salmoiraghi ( 3 ) e dal Tara- 

 nielli già ricordato. 



Ora, da questi dati risulta evidente, che le superficie limiti del pliocene 

 marino e del villafranchiano continentale sono inclinate e continuate in modo, 

 da spostare verso l'Appennino la parte mediana del geosinclinale di cui 

 fanno parte; che i depositi villafranchiani hanno riempiuto la asimmetrica 

 depressione tettonica, e hanno terminato col lasciare al quaternario medio 

 un piano di base corrispondente alla grande disimmetria attuale. 



L'Appenino Toscano e Umbro deve alcuni dei suoi più caratteristici 

 tratti morfologici a una orogenesi attenuata che originò grandi conche, in 

 gran parte lacustri, al terminare del pliocene, fece manifestare il vulcanismo 

 dell'Antiappennino. e fu seguito da un movimento epeirogenetico, post-villa- 

 franchiano, il quale, accentuando le influenze dei movimenti eustatici, influì 

 sullo sventramento delle conche, sulla nuova profilazione longitudinale dei 

 corsi d'acqua, e massimamente sul congregare le grandi valli del Tevere e 

 dell'Arno, che possono ricordarsi fra gli esempi più curiosi di corsi composti 

 aggiuntivi, con catture, investimenti di deflusso e brevi tratti antecedenti. 



Questi concetti furono da me per la prima volta espressi, trattando 

 della morfologia delle valli liguri (*), fra le quali le più orientali — del 

 Taro, della Vara, della Magra — hanno subito, benché attutito, tale movi- 

 mento di orogenesi secondaria; ma nessun autore ha creduto sino a ora di 

 doverli accettare, e alcuni hanno anzi a essi contrapposto delle afferma- 

 zioni erronee, o affatto insufficienti, che per non incorrere nella taccia di 

 irriverente o di polemista, tralascio di esaminare nei loro particolari. Eppure 

 nei più dei casi è evidente, che la conca è adattata a un sinclinale del 



(*) Rovereto G., Studi di Geomorfologia, pag. 223. 



(') Atti Soc. Ital. di Se. Natur., 1909. 



(») Eend. R. Ietit. Lomb., voi. XXV, 1892. 



(') Rovereto G., Geomorfologia delle Valli Liguri, pp. 198, 207 e seg. 



