— 25 — 



Parassitologia. — Sulla infezione micetozoica della cornea 

 comparata colla infezione vaccinica della stessa. Seconda Nota pre- 

 ventiva del dott. C. Gorini, presentata dal Socio Cremona. 



Gli studi comparativi fra i focolai vaccinici e plasmodioforici corneali (') 

 mi hanno suggerito un' ipotesi sulla struttura delle inclusioni vacciniche, che 

 credo opportuno di svolgere in questa Nota, avvertendo che, delle necessarie 

 figure illustrative, alcune si trovano già comprese nelle tavole che stanno 

 annesse ad una mia precedente memoria ( 2 ) e le altre saranno allegate al 

 prossimo lavoro in esteso. 



In alcuni dei miei preparati di focolaj vaccinici corneali la periferia 

 della zona chiara (cosidetto « alone ») circondante i citoryctes, si presenta 

 distintamente limitata da un anello colorato vuoi in totalità vuoi con qualche 

 interruzione (Tav. II della citata memoria, fig. 5, corpi c, hj g, 1 ed 

 altri). Partendo dal concetto che la zona chiara rappresenti la nicchia 

 scavata dal parassita in seno al citoplasma (Guarnieri), oppure, talora, in 

 seno al nucleo epiteliale ( 3 ), è mestieri ammettere che la colorazione perife- 

 rica di detta zona sia da attribuire ad un addensamento del citoplasma o 

 a residui di nucleo epiteliale attorno alla nicchia. Ora invece, in base al- 

 l'osservazione dei preparati micetozoici, mi sembra lecito supporre che il 

 presumibile parassita del vaccino possa essere, almeno in qualche stadio del 

 suo sviluppo, rappresentato non dal citoryctes per sè solo, ma dal citoryctes -f- 

 la zona chiara che lo attornia. In altre parole, la zona chiara non sarebbe 

 una nicchia scavata dal citoryctes, ma apparterrebbe al citoryctes stesso, 

 come parte integrante del parassita. 



In base a ciò, l'anello colorato perizonale starebbe ad indicare la pa- 

 rete esterna del parassita. Questa supposizione è avvalorata dalla circostanza 

 che nei miei preparati la colorazione periferica della zona apparisce anche 

 quando il citoryctes si trova entro uno spazio chiaro perinucleare (vedi i 

 corpi suindicati della tav. II); in tal caso non panni possibile interpretare 

 la zona chiara pericitorictica come una nicchia citoplasmatica, poiché di 



(') Rendiconti della R. Accademia dei Lincei, Voi. IX, 2° sem., serie 5 a , fase. 10°. 

 Seduta del 18 novembre 1900. 



( 2 ) Sulle inclusioni cellulari nei focolaj vaccinici corneali. — Rapporti fra corpi 

 extranucleari (citori/ctes) e corpi endonucleari. — Seconda nota preventiva, presentata 

 alla R. Accademia dui Lincei il 1" luglio 1900 (Voi. IX, 2° sem., serie 5 a , fase. 7° dei 

 Rendiconti dell'Accademia) e ripubblicata separatamente con due tavole litografiche (Pavia, 

 tip. Cooperativa, 1900). 



( 3 ) Ibidem. 



Rendiconti. 1901, Voi. X, 1° S. m. 4 



